- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-21
- Bylos Nr.
- T-292-873/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-17-1-01981-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Nuteistasis
- M. Š.
- Advokatai
- Gediminas Skaistys
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu M. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą, elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., uždraudžiant bendrauti su nurodytu asmeniu, keisti gyvenamąją vietą be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios.
Teikimu siūloma nuteistajam M. Š. paskirti papildomą pareigą – dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Prokuroras nurodo, kad teikimui neprieštarauja, mano, kad tikslinga būtų nuteistajam skirti papildomą pareigą.
M. Š. gynėjas teikimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismui pateiktos medžiagos duomenimis, M. Š. elgesį nuo 2012-03-19 kontroliuoja Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija, nuo 2012-07-01 - Vilniaus probacijos skyrius. Teismo skirtų įpareigojimų terminas pasibaigęs. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2014-12-29. M. Š. pakartotinio nusikalstamumo rizikos lygis pagal OASys vertinimo metodiką yra žemas (34 balai iš 168). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. Š. du kartus baustas už administracinės teisės pažeidimus, kurių vienas įvykdytas nakties metu, tuo pažeidžiant teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Todėl 2013-01-24 Vilniaus probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismą dėl papildomų pareigų paskyrimo (asmens bylos Nr. V3-335 1/12-104, b. l. 109). Teikimas netenkintas. 2013-10-24 buvo nukreiptas gydytis į ilgalaikę reabilitaciją, tačiau gydymą nutraukė savo noru (asmens bylos Nr. V3-335 1/12-104, b. l. 131-133, 145). M. Š. padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, t. y. 2013 m. liepos 5 d. padarė ATPK 178 str. 2 d. numatytą pažeidimą, paskirta nuobauda – 50 Lt bauda, 2013 m. spalio 4 d. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, paskirta nuobauda – 150 Lt bauda, 2014 m. sausio 3 d. padarė ATPK 131 str. 5 d. numatytą pažeidimą, paskirta nuobauda – 30 Lt bauda, 2014 m. vasario 13 d. padarė ATPK 131 str. 1 d. numatytą pažeidimą, paskirta nuobauda – 120 Lt bauda (asmens bylos Nr. V3-335 1/12-104, b. l. 154-157). Pateisinamų priežasčių nenurodė (asmens bylos Nr. V3-335 1/12-104, b. l. 121, 144, 159). Baudos nesumokėtos. LR VRM IRD duomenimis, 2013-07-02 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (asmens bylos Nr. V3-335 1/12-104, b. l. 142 ).
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Atsižvelgiant į tai, kad M. Š. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. (2012 m. balandžio 28 d., 02.00 val., nakties metu, būdamas girtas, kai nustatytas 1,90 promilių girtumas, metė plytą ir pateikęs į (duomenys neskelbtini), balkono stiklą, jį išdaužė, dėl ko jam 2012 m. gegužės 21 d. nutarimu paskirta 100 Lt bauda), po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 15 d. nutarties priėmimo dėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo netenkinimo padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, dėl ko jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, paskirtos baudos nesumokėtos, nuteistajam 2013-07-02 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., papildomai skirtina pareiga, numatyta Lietuvos Respublikos BK 87 str. 2 d. 5 p. – dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str.,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Probuojamajam M. Š. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 87 str. 2 d. 5 p. numatytą pareigą – visu laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpiu dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.