Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Teisejas R. Rainys Teiseja I. Vapsviene Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.63.1.;

2010 m. gegužes 31 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Audrones Kartanienes,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo A. J. apeliacini skunda del Visagino miesto apylinkes teismo 2010 m. kovo 1 d. nuosprendžio, kuriuo A. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ( 2 epizodai ), BK 182 str. 1 d., BK 187 str. 1 d., BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 259 str. 2 d. ir BK 302 str. 1 d. ir nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. ( del R. K. daiktu vagystes iš buto) laisves atemimu 1 ( vieneriems ) metams; pagal BK 178 str. 2 d. ( del S. T. daiktu vagystes iš buto ) laisves atemimu 1 (vieneriems ) metams; pagal BK 182 str. 1 d. laisves atemimu 6 ( šešiems ) menesiams; pagal BK 187 str. 1 d. laisves atemimu 3 ( trims ) menesiams; pagal BK 214 str. 1 d. laisves atemimu 6 ( šešiems) menesiams; pagal BK 215 str. 1 d. laisves atemimu 7 ( septyniems ) menesiams; pagal BK 259 str. 2 d. laisves atemimu 1 ( vienam ) menesiui; pagal BK 302 str. 1 d. laisves atemimu 6 ( šešiems) menesiams.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. pagrindu subendrinus šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes, taikant ju apemimo bei dalinio sudejimo buda, A. J. paskirta subendrinta bausme laisves atemimas 1 ( vieneriems ) metams ir 8 ( aštuoniems ) menesiams.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudejimo budu subendrinus su Visagino miesto apylinkes teismo nuosprendžiu 2007-06-04 paskirta ir neatlikta bausmes dalimi - laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) menesiams, Visagino miesto apylinkes teismo 2007-02-13 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmes dalimi - laisves atemimu 2 ( dvejiems ) metams ir 10 ( dešimciai ) menesiu, ( nustatyta Alytaus rajono apylinkes teismo 2009 07 15 nutartimi, 2009-07-28 paleidžiant lygtinai 1 metams 1 menesiui ir 9 d. ), A. J. paskirta galutine subendrinta bausme laisves atemimas 2 ( dvejiems ) metams ir 6 ( šešiems ) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

LR BK 72 str. 2 d. 2 p., 3 p. pagrindu iš A. J. konfiskuota 150 lt piniginiu lešu, gautu iš nusikalstamos veikos.

Šiuo nuosprendžiu nuteistas ir S. V., taciau jo atžvilgiu apeliaciniu skundu negauta.

Aprašomoji dalis

nustate:

A. J. nuteistas už tai, kad jis, 2009 m. spalio men. 29 d., apie 19:00 val., neteisetai isibrove i buta, esanti (duomenys neskelbtini), Visagine, ir iš prieškambario pagrobe R. K. priklausancia rankine, kainuojancia 50 Lt, kurioje buvo: pinigine, kainuojanti 10 Lt, 40 litu grynuju pinigu, kvepalai „Gabriela Sabatini", kainuojantys 50 Lt., raktas nuo rusio, kainuojantis 5 Lt, servetele akiniams valyti, kainuojanti 10 Lt.; taip pat nuo prieškambario pagrobe mobilaus ryšio telefona „Sony Ericsson J300i", IMEI kodas (duomenys neskelbtini), kainuojanti 50 Lt, padarydamas nukentejusiajai R. K. 215 Lt turtine žala, t.y. nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padaryma.

A. J. nuteistas už tai, kad jis, 2009 m. spalio men. 29 d., apie 19:00 val., neteisetai isibroves i buta, esanti (duomenys neskelbtini), Visagine, ir iš prieškambario pagrobes R. K. priklausancia rankine, neteisetai igijo asmens tapatybes kortele Nr. 11419758, išduota R. K. vardu, t.y. nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 302 str. l d., padaryma.

Be to, A. J. nuteistas už tai, kad jis, 2009 m. spalio men. 29 d., apie 19:00 val., neteisetai isibroves i buta, esanti (duomenys neskelbtini), Visagine, ir iš prieškambario pagrobes R. K. priklausancia rankine, neteisetai igijo dvi AB „S" (duomenys pakeisti) bankui priklausancias ir R. K. vardu išduotas mokejimo korteles „Visa Silver", Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini), AB banko „S" (duomenys pakeisti) priklausancia ir R. K. vardu išduota mokejimo kortele „Maestro", Nr. (duomenys neskelbtini); AB „S" (duomenys pakeisti) bankui priklausancia ir R. K. vardu išduota mokejimo kortele „Visa Silver", Nr. (duomenys neskelbtini), bei AB banko „S" (duomenys pakeisti) priklausancia ir R. K. vardu išduota mokejimo kortele „Maestro", Nr. (duomenys neskelbtini) laike su savimi iki 2009 m. spalio men. 29 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, kol išmete jas name, (duomenys neskelbtini), Visagine, i lifto šachta, o kita AB „S" (duomenys pakeisti) bankui priklausancia ir R. K. vardu išduota mokejimo kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbitni), ta pacia diena išmete prie parduotuves „Norfa", esancios (duomenys neskelbtini), Visagine, t.y. nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 214 str. 1 d., padaryma.

A. J. nuteistas už tai, kad jis, 2009 m. spalio men. 29 d., 20:26 val., veikdamas bendrai su N. L., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas i atskira tyrima, neteisetai atliko finansine operacija viena elektronine mokejimo priemone - kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini), priklausancia AB bankui „S" (duomenys pakeisti), išduota R. K. vardu, ja atsiskaitydami parduotuveje „N" (duomenys pakeisti), esancioje (duomenys neskelbtini), Visagine už perkamas prekes, nuo R. K. saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nueme 16.52 Lt;

tesdamas savo nusikalstama veika, 2009 m. spalio men. 29 d., 20:41 val., veikdamas bendrai su N. L., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas i atskira tyrima, neteisetai atliko finansine operacija viena elektronine mokejimo priemone - kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini), priklausancia AB bankui „S" (duomenys pakeisti), išduota R. K. vardu, ja atsiskaitydami UAB „P" (duomenys pakeisti) parduotuveje „C" (duomenys pakeisti), esancioje (duomenys neskelbtini), Visagine už perkamas prekes ir taip nuo R. K. saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nueme 49,45 Lt.;

tesdamas savo nusikalstama veika, 2009 m. spalio men. 29 d., 20:42 val., veikdamas bendrai su N. L., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas i atskira tyrima, neteisetai atliko finansine operacija viena elektronine mokejimo priemone - kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini), priklausancia AB bankui „S" (duomenys pakeisti), išduota R. K. vardu, ja atsiskaitydami UAB „P" (duomenys pakeisti) parduotuveje „C" (duomenys pakeisti), esancioje (duomenys neskelbtini), Visagine už perkamas prekes ir taip nuo R. K. saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nueme 15,20 Lt;

tesdamas savo nusikalstama veika, 2009 m. spalio men. 29 d., 21:03 val., veikdamas bendrai su N. L., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas i atskira tyrima, neteisetai atliko finansine operacija viena elektronine mokejimo priemone - kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini), priklausancia AB bankui „S" (duomenys pakeisti), išduota R. K. vardu, ja atsiskaitydami UAB „P" (duomenys pakeisti) parduotuveje „I" (duomenys pakeisti), esancioje (duomenys neskelbtini), Visagine už perkamas prekes ir taip nuo R. K. saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nueme 159,41 Lt;

tesdamas savo nusikalstama veika, 2009 m. spalio men. 29 d., 21:11 val., veikdamas bendrai su N. L., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas i atskira tyrima, neteisetai atliko finansine operacija viena elektronine mokejimo priemone - kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini), priklausancia AB bankui „S" (duomenys pakeisti), išduota R. K. vardu, ja atsiskaitydami UAB „P" (duomenys pakeisti) parduotuveje „I" (duomenys pakeisti), esancioje (duomenys neskelbtini), Visagine už perkamas prekes ir taip nuo R. K. saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nueme 111,26 Lt;

tesdamas savo nusikalstama veika, 2009 m. spalio men. 29 d., 21:28 val., veikdamas bendrai su N. L., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas i atskira tyrima, neteisetai inicijavo finansine operacija viena elektronine mokejimo priemone - kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini), priklausancia AB bankui „S" (duomenys pakeisti), išduota R. K. vardu, noredami atsiskaityti parduotuveje „M" (duomenys pakeisti), esancioje (duomenys neskelbtini), Visagine už perkamas prekes 107,05 Lt sumai, kadangi saskaitoje truko lešu, tesdamas savo nusikalstama veika, 2009 m. spalio men. 29 d., 21:29 val., veikdamas bendrai su N. L., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas i atskira tyrima, neteisetai atliko finansine operacija viena elektronine mokejimo priemone - kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini), priklausancia AB bankui „S" (duomenys pakeisti), išduota R. K. vardu, ja atsiskaitydami parduotuveje „M" (duomenys pakeisti), esancioje (duomenys neskelbtini), Visagine už perkamas prekes ir taip nuo R. K. saskaitos nueme 47.06 Lt, o viso nuo R. K. saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nueme 398,90 Lt, t.y. nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 215 str. l d., padaryma.

A. J. nuteistas taip pat ir už tai, kad jis, 2009 m. spalio men. 29 d., 20:26 val., veikdamas bendrai su N. L., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas i atskira tyrima, kuri panaudojo kaip savo AB bankui „S" (duomenys pakeisti) priklausancia ir R. K. vardu išduota mokejimo kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuveje „N" (duomenys pakeisti), esancioje (duomenys neskelbtini), Visagine, atsiskaitydami už perkamas prekes 16,52 Lt sumai, padave kasininkei AB bankui „S" (duomenys pakeisti) priklausancia ir R. K. vardu išduota mokejimo kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiais savo neteisetais veiksmais užvalde svetima R. K. turta 16,52 Lt sumai,

tesdamas savo nusikalstama veika, 2009 m. spalio men. 29 d., 20:41, veikdamas bendrai su N. L., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas i atskira tyrima, kuri panaudojo kaip savo AB bankui „S" (duomenys pakeisti) priklausancia ir R. K. vardu išduota mokejimo kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „P" (duomenys pakeisti) parduotuveje „C" (duomenys pakeisti), esancioje (duomenys neskelbtini), Visagine, atsiskaitydami už perkamas prekes 49,45 Lt sumai, padave kasininkei AB bankui „S" (duomenys pakeisti) priklausancia ir R. K. vardu išduota mokejimo kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiais savo neteisetais veiksmais užvalde svetima R. K. turta 49,45 Lt sumai,

tesdamas savo nusikalstama veika, 2009 m. spalio men. 29 d., 20:42 val., veikdamas bendrai su N. L., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas i atskira tyrima, kuri panaudojo kaip savo AB bankui „S" (duoemnys pakeisti) priklausancia ir R. K. vardu išduota mokejimo kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „P" (duomenys pakeisti) parduotuveje „C" (duomenys pakeisti), esancioje (duomenys neskelbtini), Visagine, atsiskaitydami už perkamas prekes 15,20 Lt sumai, padave kasininkei AB bankui „S" (duomenys pakeisti) priklausancia ir R. K. vardu išduota mokejimo kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiais savo neteisetais veiksmais užvalde svetima R. K. turta 15,20 Lt sumai,

tesdamas savo nusikalstama veika 2009 m. spalio men. 29 d., 21:03 val., veikdamas bendrai su N. L., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas i atskira tyrima, kuri panaudojo kaip savo AB bankui „S" (duomenys pakeisti) priklausancia ir R. K. vardu išduota mokejimo kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „P" (duomenys pakeisti) parduotuveje „I" (duomenys pakeisti), esancioje (duomenys neskelbtini), Visagine, atsiskaitydami už perkamas prekes 159,41 Lt sumai, padave kasininkei AB bankui „S" (duomenys pakeisti) priklausancia ir R. K. vardu išduota mokejimo kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiais savo neteisetais veiksmais užvalde svetima R. K. turta 159,41 Lt sumai,

tesdamas savo nusikalstama veika, 2009 m. spalio men. 29 d., 21:11 val., veikdamas bendrai su N. L., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas i atskira tyrima, kuri panaudojo kaip savo AB bankui „S" (duomenys pakeisti) priklausancia ir R. K. vardu išduota mokejimo kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „P" (duomenys pakeisti) parduotuveje „I" (duomenys pakeisti), esancioje (duomenys neskelbtini), Visagine, atsiskaitydami už perkamas prekes 111,26 Lt sumai, padave kasininkei AB bankui „S" (duomenys pakeisti) priklausancia ir R. K. vardu išduota mokejimo kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiais savo neteisetais veiksmais užvalde svetima R. K. turta 111,26 Lt sumai,

tesdamas savo nusikalstama veika 2009 m. spalio men. 29 d., 21:29 val., veikdamas bendrai su N. L., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas i atskira tyrima, kuri panaudojo kaip savo AB bankui „S" (duomenys pakeisti) priklausancia ir R. K. vardu išduota mokejimo kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini) parduotuveje „M" (duomenys pakeisti), esancioje (duomenys neskelbtini), Visagine, atsiskaitydami už perkamas prekes 47,06 Lt sumai, padave kasininkei AB bankui „S" (duomenys pakeisti) priklausancia ir R. K. vardu išduota mokejimo kortele, ir tokiais savo neteisetais veiksmais užvalde svetima R. K. turta 47,06 Lt sumai, viso 398,90 Lt, t.y. nuteistas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 182 str. l d., padaryma.

A. J. nuteistas taipogi už tai, kad jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisetai, neturedamas tikslo platinti, igijo nenustatyta kieki, bet ne mažiau, kaip 0,669 g žalios spalvos augalines kilmes medžiagos, kurios sudetyje yra kanapes ir ju dalys, kas yra narkotine medžiaga, ir laike ja su savimi iki 2009-11-04 d. 11:00 val., kol ji poemio metu buvo rasta ir paimta Utenos apskrities VPK Visagino PK pareigunu (duomenys neskelbtini), Visagine, t.y. nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 2 d., padaryma.

A. J. nuteistas ir už tai, kad jis, nuo 2009 m. lapkricio men. 03 d. iki lapkricio 4 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrai su S. V., neteisetai isibrove i buta, esanti (duomenys neskelbtini), Visagine, ir iš buto pagrobe S. T. priklausancius daiktus: televizoriu „LG", kainuojanti 600 Lt, elektrini virduli, kainuojanti 60 Lt, šaldytuva „Snaige", kainuojanti 900 Lt, naro kostiuma „Sopras", kainuojanti 1500 Lt, šautuva povandeninei žvejybai, kainuojanti 500 Lt, 20 vnt. plintusu, kainuojanciu 200 Lt (vieneto kaina -10 Lt), dvi juostas slenksciui, kainuojancias 30 Lt (vieneto kaina - 15 Lt), 5 m² laminuotos dangos, viso kainuojancios 200 Lt, vandens maišytuva, kainuojanti 70 Lt, kambario duris su rankenomis, spyna, viso kainuojancias 300 Lt, odine striuke, kainuojancia 300 Lt, tuo padarydami nukentejusiajam S. T. 4660 Lt turtine žala, t.y. nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., padaryma.

Be to, A. J. nuteistas taip pat už tai, kad jis, nuo 2009 m. lapkricio men. 03 d. iki lapkricio 4 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisetai isibroves i buta, esanti (duomenys neskelbtini), Visagine, per virtuves langa, tycia apgadino buto iejimo duris, kainuojancias 600 Lt, ir tokiais savo veiksmais padare nukentejusiajam S. T. 600 Lt turtine žala, t.y. nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. l d., padaryma.

Nuteistojo A. J. apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies, Visagino m. apylinkes teismo 2010-03-01 nuosprendis keistinas del nuosprendyje išdestytu teismo išvadu neatitikimo bylos aplinkybems, netinkamai pritaikyto baudžiamojo istatymo ir to pasekoje neteisingai paskirtos pagal LR BK 259 str. 2 d. bausmes ( LR BPK 328 str. 1, 2, 3 p. p. ).

Pagal LR BK 214 str. 1 d. atsako tas, kas be kitu šiame straipsnyje numatytu alternatyvaus pobudžio nusikalstamu veiksmu, neteisetai igijo, laike, perdave ar realizavo viena ar daugiau svetimu elektroniniu mokejimo priemoniu ( banko korteliu ).

LR BK 215 str. 1 d. yra nustatyta baudžiamoji atsakomybe tam, kas neteisetai inicijavo ar atliko viena ar daugiau finansiniu operaciju viena ar daugiau svetimu, netikru ar suklastotu elektroniniu mokejimo priemoniu arba neteisetai panaudodamas viena ar daugiau svetimu mokejimo elektroniniu priemoniu ar ju naudotojo tapatybes patvirtinimo priemoniu duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybes patvirtinimo priemoniu duomenis, arba žinomai neteiseta vienos ar daugiau svetimu, netikru ar suklastotu elektroniniu mokejimo priemoniu panaudojima pripažino teisetu.

Tuo tarpu pagal LR BK 182 str. 1 d. atsako tas, kas apgaule savo ar kitu naudai igijo svetima turta ar turtine teise, išvenge turtines prievoles arba ja panaikino.

Be to, bylos medžiaga nustatyta ir tai, jog A. J., bendrininkaudamas su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas i atskira, t. y. A. J. sukurscius mineta asmeni ir davus jam elektronine mokejimo priemone – AB banko „S“ (duomenys pakeisti) išduota R. K. vardu banko kortele „Visa elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas i atskira, 2009-10-29, tarp 20.26 val. – 21.29 val., šia elektronine mokejimo priemone, ivairiose Visagino m. parduotuvese pateikdama ja kasininkams, atliko 7 finansines operacijas, ir to pasekoje, t. y. apgaules budu atsiskaicius už perkamas prekes, iš R. K. saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), buvo igytas tiek A. J., tiek ir asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas i atskira, naudai svetimas – 398.89 Lt turtas.

Tokia išvada leidžia daryti byloje surinkti ir ištirti irodymai.

Analizuojant nuteistojo A. J. parodymus matyti, kad šis, rankines vagystes iš buto, esancio (duomenys neskelbtini) metu, tarpe kitu daiktu, rades ir banko mokejimo korteles, jas laike, bei, matydamas, kad šios banko korteles buvo išduotos moters vardu, N. L. papraše padeti, perkant prekes, jomis atsiskaityti, už tai pastarajai pažadejes atsilyginti maistu. Tokiu budu, už išsirinktas prekes ivairiose Visagino m. parduotuvese - „N“ (duomenys pakeisti) (duomenys neskelbtini), „L“ (duomenys pakeisti) (duomenys neskelbtini), „ID“ (duomenys pakeisti) (duomenys neskelbtini), „M“ (duomenys pakeisti) (duomenys neskelbtini), N. L. kasoje pateikiant nukentejusiosios vardu išduota banko kortele, ir buvo atsiskaitoma.

Tokius nuteistojo A. J. parodymus objektyviai pagrindžia ir kita bylos medžiaga : analogiški N. L. parodymai, iš kuriu matyti, jog ji, A. J. prašymu, pastarajam padejo apsipirkti ivairiose parduotuvese atsiskaitydama už prekes banko mokejimo kortele išduota moters vardu. Banko kortele, prieš ieinant i parduotuve, jai duodavo A. J., o išejus iš jos, pasiimdavo, pažymedama ir tai, jog prekes parduotuvese taipogi rinkosi ir dejo jas i krepšeli pats apeliantas, be to, jai atsiskaitant, prie kasos pastarasis stovedavo šalia; nukentejusios R. K. parodymais apie jos atžvilgiu padaryto nusikaltimo aplinkybes, pažymint tai, jog nuo jos saskaitos, pastarajai priklausancia banko mokejimo kortele, tarp 2009-10-29, 19.00 val. - 2009-10-30, 7.30 val., t. y. iki ji užblokavo saskaita, buvo nuimta 398,90lt.; AB „S“ (duomenys pakeisti) pateiktais duomenimis, pagal kuriuos, 2009-10-29, parduotuvese „N“ (duomenys pakeisti), “L“ (duomenys pakeisti), „ID“ (duomenys pakeisti), „M“ (duomenys pakeisti), R. K. vardu išduota mokejimo kortele „Visa Elektron“ buvo atsikaitoma už isigytas prekes; peržiuretais vaizdo irašais, kuriuose užfiksuota, kaip A. J. su N. L. kartu vaikšto aukšciau minetose parduotuvese, isigyja prekes, bei, kaip N. L., šalimais esant ir A. J., atsiskaito mokejimo kortele; A. J. parodymu patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad šis, tikrindamas parodymus vietoje apie nagrinejamo nusikaltimo padarymo aplinkybes, nurode vietas, kuriose buvo rastos, paimtos, apžiuretos bei R. K. gražintos, jos vardu išduotos AB „Sn“ (duomenys pakeisti) ir AB „S“ (duomenys pakeisti) mokejimo korteles ( 1 t. b. l. 13-16, 28, 37, 38-58, 50, 79-84, 145-149 ).

Taigi, kadangi iš nukentejusiosios R. K. ne tik kad buvo pagrobtos aukšciau minetos banko korteles, bet ir viena iš ju, bendru su N. L. tikslu, buvo panaudota apmokant už isigytas prekes, nuteistojo A. J. veiksmai pagal LR BK 214 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Taciau epizode, del neteisetai atliktos finansines operacijos elektronine mokejimo priemone – kortele „Visa elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausancia AB bankui „S“ (duomenys pakeisti), išduota R. K. vardu, nuteistojo veiksmai atitinka LR BK 24 str. 5 d. ir 215 str. 1 d. sudeti, todel nesunkinant jo teisines padeties bei negriežtinant paskirtos bausmes, jo veiksmai iš LR BK 215 str. 1 d. turi buti perkvalifikuoti i LR BK 24 str. 5 d. ir 215 str. 1 d.

Iš nustatytu bylos aplinkybiu akivaizdu, jog parduotuvese, atsiskaitant už isigytas prekes, R. K. vardu išduota mokejimo instrumenta, kasininkams pateikdavo tik N. L., ir A. J., kaip bendravykdytojas, šiuo aspektu neatliko jokiu nusikalstamos veikos sudetyje aprašytu veiksmu. Kita vertus, be pastarojo iniciatyvos, pasireiškusios N. L. ikalbejimu, prašant jam padeti apsipirkti panaudojant svetima elektronine mokejimo priemone, pažadu už tai atsilyginti, mokejimo priemones tam tikslui perdavimu, nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 215 str. 1 d., nebutu buve imanoma padaryti. Todel tai, kad kasoje, A. J. prašymu, R. K. vardu išduota banko mokejimo kortele atsiskaitant už prekes pateikinejo tik N. L., A. J. kaltes, kaip kurstytojo šiame epizode, nepašalina, nes, kaip jau buvo mineta, jo veiksmai, kuriais jis sudare salygas kito bendrininko, šiuo atveju vykdytojo veiksmams, buvo reikšmingi siekiant bendro nusikalstamos veikos rezultato.

Apelianto argumentas, jog jis neteisingai nuteistas pagal LR BK 259 str. 2 d., taipogi nera pagristas ir atmetamas.

Iš byloje esanciu duomenu matyti, jog tiriant vagystes iš buto, esancio (duomenys neskelbtini), Visagine aplinkybes, A. J. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, 2009-11-04 buvo daromas poemis, kurio metu, tarpe kitu daiktu, buvo rasta ir paimta cigarete su žalsvos spalvos medžiaga ( 1 t. b. l. 123-127 ). Atlikus šios savadarbes cigaretes su žalsvos spalvos medžiaga specialu tyrima, nustatyta, jog tai narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalys, kurios mase 0,699 g ( 1 t. b. l. 136-138 ). Tai, kad šios kanapes ir jos dalys, susuktos i cigarete, pareigunu buvo rastos bute adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, ant lovos, pripažino ir pats A. J.. Todel tai, kad pastarasis negalejo nurodyti šiu kanapiu atsiradimo jo bute aplinkybiu, keldamas versija, jog šia „žole“ pas ji bute galejo palikti kas nors iš jo draugu, bei teigdamas, kad jis „žoles“ neruko, negali paneigti pas nuteistaji bute rastos narkotines medžiagos neteiseto laikymo fakto, juolab, kad pasak šio, jis minetame bute gyvena vienas ( 2 t. b. l. 57 ). Be to, sprendžiant iš byloje esanciu duomenu, pastarasis piktnaudžiauja narkotikais ir yra priklausomas nuo opiatu, buvo baustas administracine tvarka už neteiseta narkotiniu priemoniu igijima ir laikyma ( 1 t. b. l. 202, 207, 213 ). Aukšciau nustatytos aplinkybes visete, pirmosios instancijos teismui pagristai leido A. J. parodymus šioje dalyje ivertinti kritiškai, kaip gynybos pozicija ir atmesti.

Taciau, pirmosios instancijos teismas, už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2 d. padaryma, nuteistajam paskyre laisves atemimo bausme, kurios šio straipsnio sankcijoje nera, o tai reiškia, kad buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis istatymas. Kolegija, atsižvelgusi i teismo nustatytas bylos aplinkybes, turincias reikšmes bausmes skyrimui, mano, jog A. J. už veikos, numatytos LR BK 259 str. 2 d. padaryma, turi buti skiriamas areštas 30 dienu ( LR BK 49 str. 3 d. ).

Be to, pirmosios instancijos teismas, LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 6 d. pagrindu subendrindamas skundžiamu teismo nuosprendžiu paskirtas ir subendrintas bausmes su bausme, paskirta pagal LR BK 259 str. 2 d., taikant dalini ju sudejimo buda, taipogi netinkamai pritaike baudžiamaji istatyma. A. J. padarytos ir skundžiamu teismo nuosprendžiu pripažintos irodytomis nusikalstamos veikos, priskiriamos skirtingoms nusikalstamu veiku rušims ( LR BK 10, 11 str. str. ), todel, bendrinant už šias veikas paskirtas bausmes, su bausme paskirta pagal LR BK 259 str. 2 d., turi buti taikoma ir LR BK 63 str. 5 d. 2 p. nuostata.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

Visagino miesto apylinkes teismo 2010 m. kovo 1 d. nuosprendi pakeisti : A. J. veiksmus iš LR BK 215 str. 1 d. perkvalifikuoti i LR BK 24 str. 5 d. ir 215 str. 1 d., paliekant jam skundžiamu teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

A. J. pripažintam kaltu padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 259 str. 2 d. paskirti arešta 30 paru.

LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. , 5 d. 1 ir 2 p. p., 6 d. pagrindu subendrinus A. J. paskirtas bausmes pagal LR BK 178 str. 2 d. ( del vagystes iš R. K. buto ), 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 24 str. 5 d. ir 215 str. 1 d. , 182 str. 1 d., 178 str. 2 d. ( del vagystes iš S. T. buto ), 187 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., taikant ju apemimo bei dalinio sudejimo budus, A. J. paskirti subendrinta bausme laisves atemima vieneriems metams ir septyniems menesiams.

LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmes iš dalies pridejus Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes dali, galutine subendrinta bausme A. J. nustatyti laisves atemima dvejiems metams ir penkiems menesiams.

Kita nuosprendžio dali, apeliacinio skundo ribose, palikti nepakeista.