- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-15572-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13795-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- T. O.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. O. 2016 m. spalio 16 d., apie 19.42 val., parduotuvėje „Rimi“, Antakalnio g. 55, Vilniuje, paėmė saldainius „Raffaello“ 2,79 Eur vertės, energetinį gėrimą „Arkta“, 0,58 Eur vertės, saldainius „Rocher“, 5,15 Eur vertės, bendra prekių vertė 8,52 Eur, praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Rimi Lietuva“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.
Šalies argumentai
T. O. paaiškino, kad jis paėmė nurodytas prekes maistui. Pripažįsta pažeidimą.
T. O. paaiškinimo duomenimis, jis neturėjo pinigų maistui (b. l. 6).
T. O. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 6-7), UAB „Rimi Lietuva“ darbuotojo pareiškimo (b. l. 2), policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 4), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Rimi Lietuva“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio T. M. 2016 m. spalio 16 d. tarnybinio pranešimo, kuriuo nustatyta, kad dėl minėto įvykio buvo sulaikytas T. O. (b. l. 3), duomenimis.
Motyvuojamoji dalis
T. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į T. O. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracine tvarka už teisės pažeidimus baustas vieną kartą, 2007 metais, į turtinę padėtį – nedirbantis, į pažeidimų pobūdį – pagrobto turto vertę, rūšį, nurodomus pažeidimo padarymo motyvus, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje, piniginę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 86 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.