Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracine tvarka bausto (2010-03-29 pagal LR ATPK 163² str. 4 d., 2011-07-19 pagal LR ATPK 177 str. 1 d., 2011-06-27 pagal LR ATPK 163² str. 6 d.), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, o būtent: 2013 m. rugpjūčio 19 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), laikė 270 pakelių cigarečių „FEST“, 261 pakelį cigarečių „Minsk Capital“ ir 68 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 4585,03 Lt. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3 d.

A. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, kitais byloje esančiais įrodymais.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą A. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Tačiau teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas, laikymas ir gabenimas pažeidžiant nustatytą tvarką daro didelę žalą valstybės ūkio ir finansų sistemai, ir yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Viena griežčiausia atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą ir gabenimą pažeidžiant nustatytą tvarką numato LR ATPK 163² str. 3 d., kuri taikoma, kai įsigytų, laikomų, gabenamų prekių vertė yra nuo 10 iki 50 MGL. A. V. neteisėtai įsigijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė siekė 4585,03 Lt arba daugiau kaip 35 MGL, t.y. neteisėtai įsigytų ir laikytų prekių vertė kelis kartus viršijo LR ATPK 163² str. 3 d., dispozicijoje numatytą riba, nuo kurios ši teisės norma yra taikoma. Be to, A. V. baustas už analogišką teisės pažeidimą, ir nors šios administracinės nuobaudos galiojimo terminas yra išnykęs, tačiau ši aplinkybė rodo, kad jam anksčiau paskirta bauda ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Esant šioms aplinkybėms jai skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30, 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra. Privalomai taikytina papildoma nuobauda – prekių konfiskavimas (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 3 d., ir nubausti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda su 270 pakelių cigarečių „FEST“, 261 pakelio cigarečių „Minsk Capital“, 68 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6092, Swedbank AB ir kvitas turi būti pateiktas teismui. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nesant galimybei sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas