Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-06-11 · Civilinė byla Nr. e2-10561-950/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-11
Bylos Nr.
e2-10561-950/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Ridikas
Ieškovas
N. G., V. G.
Atsakovas
L. G.
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-10561-950/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05027-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.2.; 3.1.2.3.; 3.2.7.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 11 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,

civilinėje byloje iškeltoje pagal ieškovų - N. G. ir V. G. 2019-03-21 ieškinį atsakovei L. G., institucijai teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (atstovaujamai Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius), dėl bendravimo tvarkos su vaikaitėmis nustatymo,

išsprendė atsakovės L. G. atstovės advokatės E. G. prašymą dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti pagal teismingumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose 2019-03-21 buvo gautas ieškovų - N. G. ir V. G. 2019-03-21 ieškinys atsakovei L. G., institucijai teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (atstovaujamai Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus), dėl bendravimo tvarkos su vaikaitėmis nustatymo. Ieškinys priimtas nagrinėjimui 2019-03-29 rezoliucija.

Atsiliepimas

Atsakovės L. G. atstovė advokatė E. G. 2019-06-11 pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad atsakovė L. G. su savo nepilnametėmis dukromis (S. B. ir E. K.) faktiškai gyvena ir jų gyvenamoji vieta yra faktiškai deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, ieškovų ieškinio pareiškimas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams neatitinka Lietuvos Respublikos CPK nuostatų, nes ieškovai ieškinį padavė ne pagal atsakovės gyvenamąją vietą, pažeisdami teritorinio teismingumo taisykles. Apie atsakovės faktinę gyvenamąją vietą ieškovams N. G. ir V. G. yra žinoma, nes jie bendrauja su vaikaitėmis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovės atstovė advokatė E. G. prašo civilinę bylą Nr. e2-10561-950/2019 perduoti nagrinėti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmenį, gauto iš Registrų centro Gyventojų registro departamento matyti, kad atsakovė L. G. savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovės L. G. atstovė advokatė E. G. 2019-06-11 pateiktame prašyme patvirtino, kad atsakovė L. G. su nepilnamečiais vaikais faktiškai gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Telefonu susisiekus su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buvo gauta informacija, kad atsakovė L. G. minėtoje įstaigoje nebegyvena, ji yra išvykusi gyventi į Kėdainius.

Lietuvos Respublikos CPK 29 str. numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p. teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Atsakovės L. G. atstovė advokatė E. G. 2019-06-11 pateiktame prašyme nurodė, kad atsakovė L. G. su nepilnamečiais vaikais faktiškai gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Minėtą faktą patvirtina viešajame registre nurodyti duomenys apie atsakovės L. G. deklaruotą gyvenamąją vietą Kėdainių mieste. Todėl ieškovų - N. G. ir V. G. 2019-03-21 ieškinys yra teismingas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams, ir jis (t.y. ieškinys) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo priimtas pažeidžiant Lietuvos Respublikos CPK 29 str. numatytą teismingumo taisyklę, ieškovams suklaidinus teismą, kad L. G. gyvena VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovų - N. G. ir V. G. 2019-03-21 ieškinys Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, atsakovei L. G. išreiškus aiškų prašymą perduoti civilinę bylą nagrinėti jos gyvenamosios vietos apylinkės teismui (t.y. egzistuojant dar ir Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 2 p. numatytam pagrindui), civilinė byla Nr. e2-10561-950/2019 toliau perduotina nagrinėti pagal teismingumą - Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 2 p. ir 4 p.).

Civilinę bylą perdavus nagrinėti pagal teismingumą, atšauktinas 2019-06-14, 09:00 val., paskirtas parengiamasis teismo posėdis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 34 str. 2 d. 2 p. ir 4 p., 290 str.,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-10561-950/2019 iškeltą pagal ieškovų - N. G. ir V. G. 2019-03-21 ieškinį atsakovei L. G., institucijai teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (atstovaujamai Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui), dėl bendravimo tvarkos su vaikaitėmis nustatymo, perduoti nagrinėti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.

Atšaukti civilinėje byloje 2019-06-14, 09:00 val., paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti visiems civilinėje byloje dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Tomas Ridikas