Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č., išnagrinėjusi

R. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. balandžio 21 d. 15 val. Šiaulių AVMI Akcizų administravimo skyriaus pareigūnai operatyvaus patikrinimo metu nustatė, kad 2009 m. balandžio 21 d. V. Č. įmonės (įmonės kodas 300085384) direktorė R. Č. Pakruojo rajone, S. kaime esančioje parduotuvėje, laikė akcizais apmokestinamas prekes – 35 butelius, kurių bendra įsigijimo vertė 204,51 Lt, alkoholinių gėrimų (vyno, vyno gėrimo ir vermuto), paženklintas seno pavyzdžio banderolėmis, ir vykdė prekybą šiomis prekėmis, neatlikusi įmonėje teisės aktų nustatytais terminais šių alkoholinių gėrimų, paženklintų seno pavyzdžio banderolėmis, inventorizacijos, nepristatė valstybinei mokesčių inspekcijai inventorizacijos aprašo bei neturėjo įmonėje šių alkoholinių gėrimų inventorizacijos aprašo su teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos spaudu. Šiais savo veiksmais R. Č. pažeidė Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408, 9 ir 10 punktų nuostatas ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

R. Č. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą. Žinojo, kad turi atlikti įmonėje esančių akcizais apmokestinamų prekių – alkoholinių gėrimų su seno pavyzdžio banderolėmis inventorizaciją 2008 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, tačiau pasidomėjusi valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame tinklapyje kokios yra seno pavyzdžio banderolės, ir radusi pavyzdį, - jį atsispausdino iš tinklapio ir parduotuvėje patikrino, kad alkoholinių gėrimų su VMI tinklapyje nurodyto pavyzdžio banderolėmis neturi. Todėl inventorizacijos neatliko ir inventorizacijos aprašo nepateikė teritorinei valstybinei mokesčių inspekcijai, kuri, uždėjusi spaudą, kad šių prekių inventorizacijos aprašas gautas VMI, būtų leidusi laikyti ir alkoholį išparduoti iki baigsis jo atsargos. Mokesčių inspekcijos pareigūnai, įmonės parduotuvėje atlikę patikrinimą, surado, kad 35 buteliai vyno, vyno gėrimo ir vermuto yra su seno pavyzdžio banderolėmis, juos išėmė ir surašė jai protokolą. Tuos gėrimus pirko 2006-2007 metais. Buvo įsitikinusi pagal VMI informaciją internete, kad banderolės nėra seno pavyzdžio. Supranta padariusi pažeidimą, prašo teismo skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be R. Č. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 4-5), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6-8), PVM sąskaitų-faktūrų kopijomis (b.l. 10-18), banderolių informacijos peržiūros rezultatais (b.l. 19-29).

R. Č. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, yra dirbanti, todėl, atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto nuobaudos vidurkio iki minimumo, ir jai skirtina 100,00 Lt bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

35 (trisdešimt penki) buteliai alkoholinių gėrimų: 6 buteliai vyno „L. B. “, 5 buteliai vyno „B. B. “, 3 buteliai vyno gėrimo „A. P. “, 2 buteliai vyno gėrimo „A. C. “, 5 buteliai „Šventinio vyno“, 1 butelis vyno „Lidia“, 2 buteliai vyno „Isabella“, 3 buteliai vyno „Lce“, 2 buteliai „B. R. “, 3 buteliai vyno „Manastirsko vino“, 3 buteliai vyno „C. M. Crianza“, paimti 2009 m. balandžio 21 d. daiktų paėmimo protokolu Nr. OP-528 iš V. Č. įmonės (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) ir saugomi Šiaulių apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje (b.l. 6-8), konfiskuotini ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

R. Č. paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą, tuojau po baudos sumokėjimo pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

35 (trisdešimt penki) butelius alkoholinių gėrimų: 6 butelius vyno „L. B. “, 5 butelius vyno „B. B. “, 3 butelius vyno gėrimo „A. P. “, 2 butelius vyno gėrimo „A. C. “, 5 butelius „Šventinio vyno“, 1 butelį vyno „Lidia“, 2 butelius vyno „Isabella“, 3 butelius vyno „Lce“, 2 butelius „B. R. “, 3 butelius vyno „Manastirsko vino“, 3 butelius vyno „C. M. Crianza“, paimtus 2009 m. balandžio 21 d. daiktų paėmimo protokolu Nr. OP-528 iš V. Č. įmonės (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) ir saugomus Šiaulių apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.