Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. ir institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio tesiės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui I. J., išnagrinėjęs

A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2012 m. kovo 12 d. apie 14:30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, nuo L. kaimo iki A. kaimo, vairavo automobilį „N. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti (teisė vairuoti atimta Pasvalio rajono policijos komisariato 2007 m. balandžio 18 d. nutarimu ir nėra jos susigrąžinęs), bei vairavo neapsidraudęs automobilio transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, su automobiliu sustojo Akmenėlių kaime ir jį paliko vietoje, kur transporto priemonė trukdė kitų transporto priemonių ir pėsčiųjų eismą. Šiais savo veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 155.10 p. bei 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,123 str. 5 d. ir 124¹ str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta prieš keletą metų, terminas yra pasibaigęs, tačiau teisės vairuoti nėra susigrąžinęs, nes neįvykdė reikalaujamų sąlygų. Automobilis nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Automobilį paliko Akmenėlių kaime viename iš kiemų. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3, 4, 5, 6, 7), J. K. (b.l. 8), T. K. (b.l. 9), D. Š. (b.l. 10), V. S. (b.l. 11) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 12), paties A. J. pareiškimu (b.l. 14), asmens duomenų pažyma (b.l. 15), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 17-20), KET pažeidimų pažyma (b.l. 21-24), informacija vairuotoją, apie transporto priemonę, civilinės atsakomybės draudimą ir techninę apžiūrą (b.l. 27, 28, 29, 30).

Pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. J. padarytą veiką (transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti) kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl teisės pažeidimo padarymo vieniems metams ir ilgiau, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik pasibaigus šios teisės atėmimo laikui ir perlaikius egzaminą. Reikalavimas vairuotojams, iš kurių specialioji teisė buvo atimta vieneriems metams ar ilgesniam laikui, užbaigti papildomus vairuotojų mokymus bei išlaikyti kvalifikacinius egzaminus numatyta ir ATPK 330 straipsnio 2 dalyje. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu specialioji teisė buvo atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui iš asmens paimti dokumentai grąžinami tik Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir švietėjiškos atestacijos. Kaip matyti, teisės vairuoti transporto priemones susigrąžinimas siejamas su įstatymais numatytų sąlygų įvykdymu. Teisė vairuoti A. J. atimta 2007 m. balandžio 18 d. Pasvalio rajono policijos komisariato nutarimu 36 mėnesiams už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. Taigi, byloje esantys rašytiniai įrodymai neginčijamai įrodo, jog A. J. padarė administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuojamą veiką, t. y. vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Kadangi A. J. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės, tačiau terminas, kuriam 2007 m. balandžio 18 d. Pasvalio rajono policijos komisariato nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, jau buvo pasibaigęs, todėl A. J. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies į to paties straipsnio 1 dalį. Toks veikos perkvalifikavimas galimas, nes veikos faktinės aplinkybės nesikeičia.

A. J. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 4 d., nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jai skirtinos nuobaudos ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 4 d. ir 123 str. 5 d. (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. J. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirtinas 15 parų administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 4 d., skirtina 220 litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirtina 110 litų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. J. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t.y. 15 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Automobilis „N. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas D. Š. vardu, saugomas J. K. individualioje įmonėje, nedelsiant grąžintinas automobilio savininkui D. Š. arba A. J..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei 124¹ str. 4 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. - 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 110 (vieno šimto dešimties) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 4 d. – 220 (dviejų šimtų dvidešimties) litų bauda;

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. J. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. J. sulaikymo momento.

Automobilį „N. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą D. Š. vardu, saugomą J. K. individualioje įmonėje, nedelsiant grąžinti automobilio savininkui D. Š. arba A. J.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.