Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismas 2016-08-08 nutarimu Ž. J. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalies pažeidimo padarymą paskyrė 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Ž. J., 2018-04-23 pateikdamas teismui prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą, nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, paskirtą baudą sumokėjo, teisės atėmimo laikotarpiu jokio administracinio teisės pažeidimo nepadarė, išklausė privalomojo mokymo kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Dėl padaryto pažeidimo labai gailėjosi ir išgyveno, pajuto neigiamas pasekmes, padarė išvadas. Nurodo, kad dirba VšĮ ,,(Duomenys neskelbtini)“, instruktoriumi – gelbėtoju. Darbas pamaininis. Todėl vykstant į /iš darbo reikalingas vairuotojo pažymėjimas, kadangi nuo darbovietės gyvena 10 km atstumu. Be to, pagal esamas darbo valandas sunku prisiderinti prie visuomeninio transporto, todėl tenka prašyti artimųjų, kad nuvyktų į / iš darbo. Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas taip pat reikalingas prižiūrint sunkiai sergančią motiną, kuriai dažnai tenka vykti pas gydytojus. Esant šių aplinkybių visumai prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Be to, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. Atsižvelgiant į tai, teismas, spręsdamas pareiškėjo prašymą dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo, vadovaujasi nuobaudos skyrimo metu galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatomis.

ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas Ž. J. prašymą – sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, nustatė įstatyme numatytas privalomas sąlygas. Kaip nustatyta, Ž. J. teisė vairuoti transporto priemones dvejiems metams atimta 2016-08-08 (ATPK 330 straipsnio 1 dalis). Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Išrašas iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus patvirtina, kad Ž. J. per teisės atėmimo laikotarpį nėra padaręs teisės pažeidimo bei 2016-08-08 nutarimu paskirtą baudą yra sumokėjęs. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad Ž. J. atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad Ž. J. pagal sveikatos būklę gali vairuoti be apribojimų. Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad Ž. J. Psichiatro dispancerinėje ir Priklausomybės ligų dispancerinėje įskaitoje neįrašytas ir nesigydė. Papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma patvirtina, kad Ž. J. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą. VšĮ ,,(Duomenys neskelbtini)“ charakteristika patvirtina, kad Ž. J. dirba minėtoje įstaigoje instruktoriaus – gelbėtojo pareigose. Darbe charakterizuojamas teigiamai. I. J. pensininko pažymėjimas bei medicininiai dokumentai patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes apie motinos socialinį statusą bei sveikatos būklę.

Tačiau, sprendžiant ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą, esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiūrio į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne. Duomenų, kad Ž. J. iki 2016-08-08 nutarimo priėmimo būtų baustas administracine tvarka už pažeidimus ar nusižengimus byloje nenustatyta. Taip pat nėra duomenų, kad Ž. J. būtų baustas už analogiškus šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pažeidimą, dėl kurio buvo taikomas teisės vairuoti atėmimas, padarė esant sunkiam girtumo laipsniui. Pažymėtina ir tai, jog asmuo, dar prieš darydamas teisės pažeidimą, turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei priešingo poelgio pasekmes, jų įtaką darbinei veiklai ar šeimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo riziką. Tačiau administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimą - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

Ž. J. po padaryto pažeidimo, t. y. teisės vairuoti atėmimo nuobaudos vykdymo metu, pažeidimų ar nusižengimų nepadarė, prisipažino padaręs pažeidimą ir gailėjosi, šiuo metu siekia tinkamai atlikti, įgyvendinti savo pareigas bei įgyti teisę vairuoti. Atsižvelgiant į Ž. J. asmenybę teismas sprendžia, kad 2016-07-30 padarytas administracinės teisės pažeidimas buvo vienkartinio ir atsitiktinio pobūdžio. Esant nurodytų aplinkybių visumai teismas mano, kad Ž. J. taikomas daugiau, nei 21 mėnesio iš 24 mėnesių specialiosios teisės atėmimo terminas yra pakankamas, jog įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, o tolesnis šios nuobaudos taikymas neadekvačiai apsunkintų jo paties veiksmus. Byloje esančių duomenų pakanka išvadai, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) yra pasiekti. Todėl Ž. J. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtas specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui.

Įsiteisėjus nutarčiai, specialioji teisė vairuoti Ž. J. grąžintina įstatymų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. J. prašymą patenkinti.

Ž. J. Anykščių rajono apylinkės teismo 2016-08-08 nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams terminą sutrumpinti likusiam laikotarpiui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.