Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Ginto Pikčiūno pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. S. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, t. y. nuo 2020 m. rudens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, iki 2022 m. rugsėjo 6 d. 12 val. 12 min., namo rūsyje ir garaže adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 16, 290 dm³ (litrų) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 21,5 – 50,5%). Šioje V. S. padarytoje veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje, požymių.

2. Kaltinamasis V. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2020 m. rudenį, dirbant pavėžėju Palangos mieste, į Plungę vežė du nepažįstamus vyrus. Nuvežus į Plungės autobusų stotį, jie pasakė, kad neturi pinigų atsiskaityti už kelionę ir pažadėjo, kai kitą kartą juos veš, pavaišinti namine degtine. Taip pusiau juokais, pusiau rimtai susitaręs, išvyko į Palangą. Maždaug po savaitės, šiuos žmonės sutiko Palangos autobusų stotyje, jie paprašė pavežti į Plungės autobusų stotį. Tie vyrai sakė, kad už praeitą ir šią keliones pavaišins namine degtine. Iš viso gavo apie 20 litrų naminės degtinės, kuri buvo supilta į plastikinę talpą. Talpą parsivežė į namus (duomenys neskelbtini), persipylė į stiklainius, dar pridėjo žolelių, kedro riešutų ir laikė iki 2022 m. rugsėjo 6 d., apie 12 val., kol policijos pareigūnai šias talpas rado ir paėmė. Per tuos du metus nugerdavo arba pasitepdavo sąnarius, nugarą, kaklą dėl geresnės sveikatos, vartojo tik vienas ir laikė savo reikmėms (b. l. 78 – 81, 87 – 90).

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo V. S. kaltė padarius BK 201 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką be jo paties visiško prisipažinimo, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:

4. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato reagavimo skyriaus 2022 m. rugsėjo 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrima įvykio vieta. Protokole nurodoma: atvykstame adresu (duomenys neskelbtini) kur stebime dviejų aukštų mūrinį pastatą, įėjimas į pastatą orientuotas šiaurės kryptimi. Šiaurinėje namo dalyje stebime medines raudonos spalvos duris pro kurias patenkame į garažą. Garaže stebime daug sukrautų daiktų. Prie pietinės garažo sienos stebime raudonos spalvos, dviejų durų, metalinę spintelę. Atidarius minėtos spintelės apatines duris stebime dvi lentynas. Ant viršutinės lentynos stebime du nepilnus trijų litrų talpos stiklainius su raudonos spalvos skysčiu, viename iš jų yra apie 14,5 cm, skysčio užfiksuoto fotonuotrauka Nr. 5, kitame apie 9,7 cm skysčio, užfiksuota fotonuotrauka Nr. 6, taip pat vieną nepilną dviejų litrų talpos stiklainį su raudonos spalvos skysčiu, kuriame apie 15,7 cm skysčio, užfiksuota fotonuotrauka Nr. 7, taip pat du nepilnus trijų litrų talpos stiklainius su permatomos spalvos skysčiu, viename iš jų yra apie 12,7 cm skysčio, užfiksuota fotonuotrauka Nr. 8, kitame apie 15,7 cm skysčio, užfiksuota fotonuotrauka Nr. 9. Apatinėje lentynoje stebime du nepilnus trijų litrų talpos stiklainius su permatomos spalvos skysčiu, viename iš jų apie 11 cm skysčio, užfiksuota fotonuotrauka Nr. 10, kitame apie 6 cm skysčio, užfiksuota fotonuotrauka Nr. 12, bei tris tuščius trijų litrų talpos stiklainius. Stiklainiai su skysčiais išimti. Stiklainiuose užfiksuoto skysčio aukštis matuotas nemetaline liniuote matuojant nuo stiklainio apačios. Daugiau objektų galinčių turėti reikšmės tyrimui nerasta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Minėtame įvykio apžiūros protokole nurodoma, kad buvo paimti šie daiktai: 1) stiklainis – trijų litrų talpos, su raudonos spalvos skysčiu 14,5 cm (1 vnt.); 2) stiklainis – trijų litrų talpos, su raudonos spalvos skysčiu 9,7 cm (1 vnt.); 3) stiklainis – dviejų litrų talpos, su raudonos spalvos skysčiu 15,7 cm (1 vnt.); 4) stiklainis – trijų litrų talpos, su permatomos spalvos skysčiu 12,7 cm (1 vnt.); 5) stiklainis – trijų litrų talpos, su permatomos spalvos skysčiu 15,7 cm (1 vnt.); 6) stiklainis – trijų litrų talpos, su permatomos spalvos skysčiu 11 cm (1 vnt.); 7) stiklainis – trijų litrų talpos, su permatomos spalvos skysčiu 6 cm (1 vnt.) (b. l. 17 – 19).

5. Kartu su įvykio vietos apžiūros protokolu pateikta 2022 m. rugsėjo 6 d. fotolentelė Nr. 1, kurioje pateiktos fotografijos, o jose užfiksuota įvykio vieta – namas, jame esantis garažas, garaže esanti spintelė, jos vaizdas į vidų ir stiklainiai su permatomos bei raudonos spalvos skysčiais (b. l. 20 – 26).

6. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato Veiklos skyriaus 2022 m. rugsėjo 6 d. kratos protokole nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata. Patekus į namą ir nusileidus į garažą, V. S. pats parodė, kad žalios medinės spintelės apačioje, ant spintelės pagrindo buvo padėtas rudos spalvos 3 l. skystis, 3 l. talpoje stiklainio su metaliniu dangteliu (užsandarintas), kurio viduje buvo apie 2,8 l. skysčio, kurį atsukus kvapas priminė naminę degtinę. Paprašius parodyti ar turi ir kitose patalpose, V. S. teigė, kad daugiau nėra. Iš prieškambario nusileidus laiptais į rūsio patalpą, buvo padėtas 2 l. talpos stiklainis su užsuktu dangteliu, kurio viduje buvo rudos spalvos skystis. Atsukus kvapas priminė naminę degtinę. Toje pačioje patalpoje, neveikiančios viryklės viduje rastas 2 l. talpos stiklainis, kuriame buvo skaidrus skystis. Stiklainis buvo su plastmasiniu dangteliu, o jo viduje apie 1,7 l. skysčio. Atidarius dangtelį kvapas priminė naminę degtinę. Taip pat neveikiančios viryklės viduje rastas 3 l. talpos stiklainis su skaidriu skysčiu, kurio stiklainyje buvo apie 1 l. Stiklainis buvo su plastmasiniu dangteliu. Atidarius stiklainį, kvapas priminė naminės degtinės kvapą. Taip pat rastas 3 l. talpos stiklainis su skaidriu skysčiu, kurio buvo apie 1,5 l., stiklainis buvo uždarytas plastmasiniu dangteliu. Atidarius stiklainį kvapas priminė naminę degtinę. Toliau apžiūrėtos ir kitos gyvenamojo namo patalpos, kambariai, palėpė, tačiau gyvenamajame name daugiau kitų skysčių nerasta. Taip pat apžiūrėtas ir kiemas, kuriame stovėjo automobilis „Jeep“. Kratos metu buvo filmuojama tarnybinėmis kameromis, kiti skysčiai rasti: 3 l. talpoje apie 2,8 l., 2 l. talpoje apie 1,8 l., 3 l. talpoje apie 1 l., 3 l. talpoje apie 1,5 l., 2 l. talpoje apie 1,7 l. Šie skysčiai išimti ir užantspauduoti (b. l. 33 – 38).

7. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2022 m. spalio 14 d. specialisto išvadoje nurodoma, kad tirti buvo pateikta: 1) IBPS-V-2349673-22(1) Stiklainis, 1 vnt (Paimta įvykio vietos apžiūros metu); 2) IBPS-V-2349673-22(2) Stiklainis, 1 vnt (Paimta įvykio vietos apžiūros metu); 3) IBPS-V-2349673-22(3) Stiklainis, 1 vnt (Paimta įvykio vietos apžiūros metu); 4) IBPS-V-2349673-22(4) Stiklainis, 1 vnt (Paimta įvykio vietos apžiūros metu); 5) IBPS-V-2349673-22(5) Stiklainis, 1 vnt (Paimta įvykio vietos apžiūros metu); 6) IBPS-V-2349673-22(6) Stiklainis, 1 vnt (Paimta įvykio vietos apžiūros metu); 7) IBPS-V-2349673-22(7) Stiklainis, 1 vnt (Paimta įvykio vietos apžiūros metu); 8) IBPS-V-2405433-22(8) Stiklainis, dalinai pripildytas skysčio (Paimta kratos metu); 9) IBPS-V-2405433-22(9) Stiklainis, dalinai pripildytas skysčio (Paimta kratos metu); 10) IBPS-V-2405433-22(10) Stiklainis, dalinai pripildytas skysčio (Paimta kratos metu); 11) IBPS-V-2405433-22(11) Stiklainis, dalinai pripildytas skysčio (Paimta kratos metu); 12) IBPS-V-2405433-22(12) Stiklainis, dalinai pripildytas skysčio (Paimta kratos metu). Specialisto išvadoje konstatuota, kad skystis, esantis stiklainyje IBPS-V-2349673-22(1) yra raudonos spalvos, su nevalyto etilo alkoholio ir alkoholio rūgimo produktų kvapu ir augalinės kilmės priedais. Skystis, esantis stiklainyje IBPS-V-2349673-22(2) yra rudos spalvos, su nevalyto etilo alkoholio ir alkoholio rūgimo produktų kvapu ir augalinės kilmės priedais. Skystis, esantis stiklainyje IBPS-V-2349673-22(3) yra raudonos spalvos, su nevalyto etilo alkoholio ir alkoholio rūgimo produktų kvapu ir augalinės kilmės priedais. Skystis, esantis stiklainiuose IBPS-V-2349673-22(4), IBPS-V-2349673-22(5), IBPS-V-2349673-22(6),IBPS-V-2349673-22(7),IBPS-V-2405433-22(10),IBPS-V-2405433-22(11), IBPS-V-2405433-22(12), yra skaidrus, bespalvis, su nevalyto etilo alkoholio ir alkoholio rūgimo produktų kvapu ir augalinės kilmės priedais. Skystis, esantis stiklainyje IBPS-V-2405433-22(8) yra rudos spalvos, su nevalyto etilo alkoholio ir alkoholio rūgimo produktų kvapu ir augalinės kilmės priedais. Skystis, esantis stiklainyje IBPS-V-2405433-22(9) yra rudos spalvos, su nevalyto etilo alkoholio kvapu. Įvertinus skysčio tyrimo rezultatus, galima padaryti išvadą, kad skystis, esantis stiklainiuose IBPS-V-2349673-22(1), IBPS-V-2349673-22(2), IBPS-V-2349673-22(3), IBPS-V-2349673-22(4), IBPS-V-2349673-22(5), IBPS-V-2349673-22(6), IBPS-V-2349673-22(7), IBPS-V-2405433-22(8), IBPS-V-2405433-22(10), IBPS-V-2405433-22(11), IBPS-V-2405433-22(12) yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 21,5- 50,5 %, o skystis, esantis stiklainyje IBPS-V-2405433-22(9) yra namų gamybos alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 14,0 %.Tyrimui atlikti sunaudota po 0,250 dm3 namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo iš kiekvieno stiklainio IBPS-V-2349673-22(1), IBPS-V-2349673-22(2), IBPS-V-2349673-22(3), IBPS-V-2349673-22(4), IBPS-V-2349673-22(5), IBPS-V-2349673-22(6), IBPS-V-2349673-22(7), IBPS-V-2405433-22(8), IBPS-V-2405433-22(10), IBPS-V-2405433-22(11), IBPS-V-2405433-22(12) ir 0,250 dm3 namų gamybos alkoholinio gėrimo iš stiklainio IBPS-V-2405433-22(9) (b. l. 54 – 59).

8. BK 201 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt ar daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių). Už tokio pobūdžio nusikalstamos veikos padarymą asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu.

9. Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. S. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gerimų, t. y. nuo 2020 m. rudens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, iki 2022 m. rugsėjo 6 d. 12 val. 12 min., namo rūsyje ir garaže adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 16, 290 dm³ (litrų) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 21,5 – 50,5%). Kaltinamojo V. S. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. V. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

10. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

11. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis V. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – V. S. praeityje neteistas (b. l. 95 - 96), administracine tvarka nebaustas (b. l. 97 – 98), savo kaltę pripažino ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad prokuroro kaltinamajam siūloma bausmė skirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą yra ne per griežta, atitinkanti teisingumo, proporcingumo principą.

12. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

13. Kaltinamasis su siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu sutiko, tačiau prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis – 5 mėnesių laikotarpiui (b. l. 105 – 108). Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje nustatyti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Atsižvelgiant į susiformavusią teismų praktiką, BVK 22 straipsnio nuostatų prasme, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra pasisakęs, jog teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Atsižvelgiant į V. S. prašymą, į tai, kad jis šiuo metu yra nedirbantis, teismas jo prašymą tenkina ir daro išvadą, jog yra pagrindas nustatyti skirtinos baudos sumokėjimą penkių mėnesių laikotarpiui.

14. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamajam paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios (b. l. 91 – 94).

15. Daiktai, turėję reikšmęs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1. Stiklainis IBPS-V-2349673-22(Nr.1); 2. Stiklainis IBPS-V-2349673-22(Nr.2); 3. Stiklainis IBPS-V-2349673-22(Nr3); 4. Stiklainis IBPS-V-2349673-22(Nr.4); 5. Stiklainis IBPS-V-2349673-22(Nr.5); 6. Stiklainis IBPS-V-2349673-22(Nr.6); 7. Stiklainis IBPS-V-2349673-22(Nr.7); 8. Stiklainis IBPS-V-2405433-22(Nr.8); 9. Stiklainis IBPSV2405433-22(Nr.10); 10. Stiklainis IBPS-V-2405433-22(Nr.11); 11. Stiklainis IBPS-V-2405433-22(Nr.12), kurie perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Kauno g. 6, Klaipėda (b. l. 60 – 61), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. S. skirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 10 MGL (500 Eur) bauda turi būti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pasirinktinai į vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

V. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Stiklainį IBPS-V-2349673-22(Nr.1); 2. Stiklainį IBPS-V-2349673-22(Nr.2); 3. Stiklainį IBPS-V-2349673-22(Nr3); 4. Stiklainį IBPS-V-2349673-22(Nr.4); 5. Stiklainį IBPS-V-2349673-22(Nr.5); 6. Stiklainį IBPS-V-2349673-22(Nr.6); 7. Stiklainį IBPS-V-2349673-22(Nr.7); 8. Stiklainį IBPS-V-2405433-22(Nr.8); 9. Stiklainį IBPSV2405433-22(Nr.10); 10. Stiklainį IBPS-V-2405433-22(Nr.11); 11. Stiklainį IBPS-V-2405433-22(Nr.12), kurie perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Kauno g. 6, Klaipėda, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti V. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.