Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 1991 m. sausio 9 d. Klaipėdos miesto teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 3 dalį, 111 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

2) 1995 m. lapkričio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, 1995 m. gruodžio 21 d. pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta 1/3;

3) 1998 m. kovo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu; 2000 m. balandžio 11 d. pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta 1/5;

4) 2002 m. birželio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 2003 m. sausio 14 d. pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta 1/6; 2003 m. liepos 15 d. ir 2003 m. lapkričio 20 d. veikos perkvalifikuotos į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta 1/6, panaikintas turto konfiskavimas;

5) 2005 m. spalio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

6) 2006 m. vasario 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 35 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2005 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

7) 2007 m. liepos 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

8) 2008 m. kovo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

9) 2008 m. kovo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrina su 2008 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams;

10) 2011 m. gegužės 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams;

11) 2011 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2011 m. gegužės 19 d. paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

12) 2015 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 64(1) straipsnį areštu 32 paroms;

13) 2015 m. rugsėjo 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

14) 2015 m. lapkričio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64 (1) straipsnį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

15) 2015 m. lapkričio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 64 (1) straipsnį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2015 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 15 dienų,

16) 2015 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 64 (1) straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2015 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

17) 2015 m. gruodžio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64 (1) straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2015 m. lapkričio 12 d., 2015 m. lapkričio 13 d., 2015 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

18) 2016 m. sausio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 64 (1)straipsnį laisvės atėmimu 10 mėnesių;

19) 2016 m. kovo 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 64 (1) straipsnį laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

20) 2016 m. birželio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2016 m. kovo 16 d., 2016 m. sausio 20 d., 2015 m. gruodžio 17 d. bei 2015 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

21) 2016 m. liepos 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 64 (1) straipsnį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, ši bausmė 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi subendrinta su 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams;

22) 2019 m. kovo 18 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 14 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams. 2019-06-18 bausmę atliko, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą: jis, 2021 m. gruodžio 29 d., apie 11.00 val., iš (duomenys neskelbtini) LT, UAB priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti 13 vnt. vytintos dešros "Baltija", vieneto vertė, 5,69 Eur, bendros 73,97 Eur vertės, 5 vnt. vytintos dešros "Jautienos kumpinė", vieneto vertė, 7,99 Eur, bendros 39,95 Eur vertės, 8 vnt. vytintos dešros "Gintarinė", vieneto vertė 6,99 Eur, bendros 55,92 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi už prekybinių kasų buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Viso A. K. pasikėsino pagrobti (duomenys neskelbtini) LT, UAB priklausantį 169,84 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje. 2021 m. gruodžio 29 d., prieš 11.00 val., vienas atėjo į prekybos centrą "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), užėjo į ten esančią parduotuvę "(duomenys neskelbtini)". Su savimi turėjo 5 Eur. Būdamas parduotuvėje, eidamas pro dešrų skyrių, nutarė pavogti dešras, norėjo jas parduoti, nes šiuo metu neturi pajamų pragyvenimui. Prie dešrų skyriaus buvo vyriškis, jis jo paklausė kažkurios dešros kainą. Vogė brangesnes dešras, nes jas geriau parduoti. Pats vogdamas neskaičiavo kiek pavogė dešrų, ėmė ne po vieną per kartą, bet kai sulaikė jas visas iš jo ir paėmė. Sutinka, kad pavogė 13 dešrų "Baltijos", 5 dešras "Jautienos kumpinės" ir 8 dešras "Gintarinė". Parduotuvėje dešras susidėjo į prekybinį krepšelį, tada nuėjo į persirengimo kabiną. Į ją ėjo, nes žinojo, kad ten nėra filmuojama. Persirengimo kabinoje dešras susidėjo į su savimi turėtą kuprinę. Tada nuėjo prie kasų, parduotuvės salėje dar pasiėmė batoną. Būdamas prie kasų susimokėjo tik už batoną. Už dešras nemokėjo, nes jas norėjo pavogti ir parduoti. Kam būtų pardavęs, dar nežinojo. Kai sumokėjo už batoną ir užėjo už kasų jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas ir nusivedė į tarnybines patalpas. Tarnybinėse patalpose paėmė iš jo visas dešras, kurias ketino pavogti, o jį perdavė atvykusiems pareigūnams. Kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad norėjo pavogti prekių už 169,84 Eur (tomas 1, b. l. 143-146).

Liudytojas V. K. parodė, kad 2021 m. gruodžio 29 d., apie 10.44 val., buvo savo darbo vietoje, (duomenys neskelbtini), nes dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" apsaugos darbuotoju. Tuo metu, būdamas prie vaizdo stebėjimo kamerų ekranų, pamatė, kad į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" įėjo vyriškis. Jį pradėjo sekti per vaizdo stebėjimo kameras. Jis buvo užsidėjęs ant pečių mėlyną kuprinę su baltu užrašu. Rankoje laikė baltos spalvos maišelį. Buvo apsirengęs pilką/juodą striukę, mėlynus džinsus ir juodus batus. Jis to vyro asmeniškai nepažįsta, tačiau dėl darbo reikalų žino, kad jis galimai vykdo smulkias vagystes iš parduotuvių. Vyras, nuėjęs prie dešrų skyriaus, į parduotuvės krepšelį pradėjo krauti įvairias dešras. Prisidėjęs į krepšelį dešrų jis nuėjo į rūbų skyrių ir įėjo į persirengimo kabiną. Ką jis darė kabinoje, nematė, tačiau suprato, kad jis iš prekių krepšelio dešras susidėjo į savo kuprinę. Išėjęs iš persirengimo kabinos jis nuėjo prie duonos skyriaus ir pasiėmė vieną batoną. Tuomet priėjęs prie 22-os kasos nusipirko batoną ir pradėjo eiti link išėjimo. 2021 m. gruodžio 29 d., apie 10.59 val., vyriškiui einant link parduotuvės išėjimo UAB "(duomenys neskelbtini)" vyr. apsaugos darbuotojas A. T. vyrą sulaikė ir atvedė į apsaugos postą. Jo kuprinėje rado 13 vnt. vytintos "Baltijos" dešros (5,69 Eur/vnt.), 5 vnt. vytintos jautienos kumpinės dešros (7,99 Eur/vnt.) ir 8 vnt. vytintos "Gintarinės" dešros (6,99 Eur/vnt.). Viso prekių vertė buvo 169,84 Eur. Prekės nebuvo sugadintos, jos buvo tinkamos grąžinti į prekybą. Parduotuvei turtinė žala dėl įvykio nebuvo padaryta. Po įvykio paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policijos pareigūnus (tomas 1, b. l. 28-31).

Iš pareiškimo matyti, kad 2021 m. gruodžio 29 d., apie 11.00 val., iš (duomenys neskelbtini) LT, UAB priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), pasikėsinta pagrobti 13 vnt. vytintos dešros "Baltija", vieneto vertė 5,69 Eur, bendros 73,97 Eur vertės, 5 vnt. vytintos dešros "Jautienos kumpinė", vieneto vertė 7,99 Eur, bendros 39,95 Eur vertės, 8 vnt. vytintos dešros "Gintarinė", vieneto vertė 6,99 Eur, bendros 55,92 Eur vertės. Viso pasikėsinta pagrobti (duomenys neskelbtini) LT, UAB priklausantį 169,84 Eur vertės turtą (tomas, b. l. 1-4).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), apžiūra. Jame yra parduotuvė "(duomenys neskelbtini)". Parduotuvėje yra dešrų skyrius. Dešiniame kampe yra pakabintos viena šalia kitos "Biovela Jautienos kapoto kumpio", "Biovela Gintarinė" ir "Biovela Baltija" dešros. Ant visų dešrų pakuočių yra nurodyta, kad jos yra vytintos. Virš "Biovela "Jautienos kapoto kumpio" dešros yra lapelis su kaina "7,99 EUR" (brūkšninis kodas 4770081166914). Virš "Biovela Gintarinė" dešros yra lapelis su kaina "6,99 EUR" (brūkšninis kodas 4770118400646). Virš "Biovela Baltija" dešros yra lapelis su kaina "5,69 EUR" (brūkšninis kodas 4770118401018). Antrame parduotuvės aukšte yra parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" apsaugos postas. Posto patalpoje padėtas parduotuvės krepšys, kuriame yra sudėtos 5 vnt. "Biovela Jautienos kapoto kumpio" (brūkšninis kodas 4770081166914 bei 02000004857202000), 8 vnt. "Biovela Gintarinė" (brūkšninis kodas 4770118400646) ir 13 vnt. "Biovela Baltija" (brūkšninis kodas 4770118401018 bei 0004857202000004) dešros (tomas 1, b. l. 14-25).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota vaizdo įrašų gautų iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" peržiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad 2021 m. gruodžio 29 d. 10.50.45 val., kaip jau nustatyta tyrimo metu, A. K., į prekybinį krepšelį susideda per kelis kartus imdamas vienu metu ne po vieną, dešras. 10.51.20 val., jis nueina nuo šio skyriaus, kairėje rankoje turi prekybinį krepšį, kuriame matosi dešros. 10.52.35 val., jis užeina į persirengimo kabiną, užtraukia užuolaidą. 10.54.54 val., išeina iš persirengimo kabinos. 10.58.29 val. A. K. ant kasos bėgelio padeda duonos gaminį, praeina pro apsauginius kasos vartelius, atsiskaito grynaisiais pinigais už prekę, ją įsideda į pirkinių maišą. 11.00.29 val., A. K. apsaugos poste nuo savęs nusiima kuprinę ir iš jos iškrauna dešras į prekybinį krepšį (tomas 1, b. l. 38-41).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas.

Įvertinęs surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. K. 2021 m. gruodžio 29 d., apie 11.00 val., iš (duomenys neskelbtini) LT, UAB priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės turto už 169,84 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojo. Ši kaltinamojo A. K. nusikalstama veika kvalifikuojama kaip pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Nusikalstamą veiką kaltinamasis A. K. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininkų valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Bausmės skyrimas.

Kaltimasis A. K. padarė vieną tyčinį nutrūkusį pasikėsinimo stadijoje baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau teistas daug kartų, 2021-12-08 yra priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo jam paskirtas 55 parų areštas, baudžiamasis įskymas neįsiteisėjęs. A. K. daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes (tomas 1, b. l. 55-109), nedirba (tomas 1, b. l. 53), registruojasi Užimtumo tarnyboje (tomas 1, b. l. 52).

A. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Šios aplinkybės lengvina kaltinamojo atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį paskyrus didesnę nei sankcijos vidurkis arešto bausmę. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos stadiją, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Kaltinamasis A. K. prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina (tomas 1, b. l. 147-149).

Kiti klausimai.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašu, saugoma voke baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina bylos medžiagoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Kaltinamajam A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašu, saugomą voke baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

Išaiškinti A. K., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių tardymo izoliatorių, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Jeigu per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltą, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.