- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-14
- Bylos Nr.
- e2YT-2823-1048/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00497-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Diržienė
- Pareiškėjas
- V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
- Advokatai
- Juta Kareivė
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S., atstovaujamo advokatės Jutos Kareivės, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
V. S. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas faktiniu valdymu priėmė savo sutuoktinės G. A. S., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė G. A. S., po jos mirties liko santuokos metu įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Minėtame bute pareiškėjas gyveno su savo sutuoktine nuo buto įsigijimo (nuo 2012 metų) ir ten pareiškėjas deklaruoja savo gyvenamąją vietą. Po sutuoktinės mirties pareiškėjas liko gyventi bute, jį valdo, prižiūri, moka komunalinius mokesčius. Po sutuoktinės mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, testamentų nebuvo. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės fakto įregistravimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad priimti sprendimą byloje palieka teismo nuožiūrai, prašo bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Santuokos liudijimo nuorašas patvirtina, kad santuoka tarp V. S. (pareiškėjo) ir G. A. S. (buvusi pavardė – B.) įregistruota (duomenys neskelbtini). Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad G. A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, santuokos metu V. S. ir G. A. S. įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas V. S. (pareiškėjo) vardu pagal 2012-06-27 pirkimo-pardavimo sutartį. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, pareiškėjo V. S. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu nustatyta ir pareiškėjo sutuoktinės G. A. S. paskutinė gyvenamoji vieta. Testamentų registro duomenimis, po G. A. S. mirties nėra įregistruotų testamentų, palikimo priėmimo faktų. Iš Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės 2021-04-09 liudijimo matyti, kad po G. A. S. mirties pareiškimo dėl palikimo priėmimo notarei niekas nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Pareiškėjo pateikti mokėjimų už komunalines paslaugas išrašai komunalinių paslaugų tiekėjams VšĮ „Akmenės būstas“, UAB „Akmenės energija“, UAB „Akmenės vandenys“, UAB „Ignitis“, UAB „Tele2“, UAB „Besmegeniai“ patvirtina, kad pareiškėjas, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), nuo palikimo atsiradimo dienos moka buto komunalinius mokesčius.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Tokiu būdu palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti, ir juo naudotis.
Teismas, įvertinęs pateiktus rašytinius įrodymus, pripažįsta, kad šie įrodymai patvirtina aplinkybes, jog pareiškėjas po savo sutuoktinės G. A. S. mirties ir toliau liko gyventi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pareiškėjas po sutuoktinės mirties iš karto pradėjo naudoti ir valdyti sutuoktinei priklausančią buto dalį. Esant tokioms aplinkybės, yra pagrindas pripažinti, jog pareiškėjas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo palikimą valdyti ir juo naudotis, todėl darytina išvada, kad pareiškėjas palikimą priėmė (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis).
Pažymėtina, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti bet kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikoma priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Remiantis šia įstatymo nuostata, nustačius, kad pareiškėjas faktiniu valdymu priėmė butą, yra pagrindas pripažinti, jog pareiškėjas faktiniu valdymu priėmė visą palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu pareiškėjui paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės G. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėjus turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu pareiškėjui V. S. paveldėti po G. A. S. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.