Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Š. pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: B. Č., N. Č., G. M., D. M., atstovaujama įstatyminės atstovės K. M., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui B. Č. priklauso 1/2 dalis turto, esančio bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje kartu su skolininko sutuoktine N. Č.. Nurodė, jog antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje buvo pradėtas vykdyti skolos išieškojimas iš skolininko B. Č. išieškotojo – K. M. naudai. K. M. mirus, (duomenys neskelbtini) . Skuodo rajono apylinkės teismas nutartimi išieškotoją K. M. pakeitė į jo teisių perėmėjus G. M., V. Š. ir D. M.. 2018 m. kovo 14 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė areštavo turtą, kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininko sutuoktinės N. Č. gaunamą darbo užmokestį, pinigines lėšas, ginklus. Skolininkui buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, jog procesinis teismo sprendimas šioje byloje turės įtakos G. M., D. M. teisėms ir pareigoms, todėl teismo iniciatyva G. M. ir D. M., atstovaujama įstatyminės atstovės K. M., trauktini į procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 37, 47 straipsniai).

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/03/03687, pradėta vykdyti pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 1997 m. lapkričio 28 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3 765,06 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko B. Č. išieškotojo K. M. naudai. Išieškotojas K. M. mirė (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė G. M., V. Š. ir D. M.. (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono apylinkės teismas nutartimi vykdomojoje byloje Nr. 0005/03/03687 išieškotoją K. M. pakeitė į jo teisių perėmėjus G. M., V. Š. ir D. M. (v. b. 0005/03/03687, l. 181).

2018 m. kovo 14 d. turto arešto aktu Nr.(duomenys neskelbtini) antstolė areštavo skolininkui B. Č. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: 1) pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės N. Č. vardu atidarytas sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 2) darbo užmokestį ir jam prilyginamas išmokas, mokamas sutuoktinei N. Č., dirbančiai (duomenys neskelbtini) 3) ginklus: pistoletą Izh 71H, ginklo Nr.(duomenys neskelbtini), ir lygiavamzdį šautuvą Izh 27M, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. 0005/03/03687, l. 254-255).

2018 m. kovo 14 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė 2018 m. balandžio 11 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojams pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (v. b. 0005/03/03687, l. 267).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalis).

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 str. 1 d. 1 p.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe taip pat yra pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas B. Č. ir N. Č. yra sutuoktiniai (v. b. l. 231), duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (v. b. l. 237), todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui B. Č. priklauso 1/2 dalis šio turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje kartu su skolininko sutuoktine N. Č.: piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės N. Č. vardu atidarytas sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 2) darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos, mokamos sutuoktinei N. Č., dirbančiai (duomenys neskelbtini); 3) ginklai: pistoletas Izh 71H, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), ir lygiavamzdis šautuvas Izh 27M, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos V. Š. pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis šio turto, esančio bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje kartu su skolininko sutuoktine N. Č.: piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės N. Č. vardu atidarytas sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 2) darbo užmokesčio ir jam prilyginamų išmokų, mokamų sutuoktinei N. Č., dirbančiai (duomenys neskelbtini); 3) ginklų: pistoleto Izh 71H, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), ir lygiavamzdžio šautuvo Izh 27M, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/03/03687 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.