Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės Ramunės Šulskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis mažojoje bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 6 dalis),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, vykdamas automobiliu „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie savęs - piniginėje, laikė popieriaus lankstinuką su narkotine medžiaga - 0,058 g kokaino, taip pat už dėvimų kelnių, cigarečių pakelyje - 0,640 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,1 procentų, ir folijos lankstinuke - 4,884 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,6 procentų, kol 2025 m. sausio 16 d. apie 00 val. 37 min., kelio (duomenys neskelbtini), šios medžiagos buvo surastos ir paimtos atliktos jo asmens apžiūros metu, automobilį patikrinimui sustabdžiusių Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis M. B. parodė, kad 2025 m. sausio 16 d. prie savęs laikė narkotines medžiagas - kanapes bei kokainą. Šias medžiagas laikė savo reikmėms, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Jis 2025 m. sausio 16 d. apie 00 val. 37 min., važiuojant kartu su buvusiu darbuotoju A. V. bei jo drauge G. Š., kelyje (duomenys neskelbtini), buvo sustabdyti policijos pareigūnų. A. V. vairavo automobilį „VW“. Šalia A. V. priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo G. Š., o jis - ant galinės automobilio sėdynės. Važiuodami ketino kur nors sustoti ir parūkyti „žolės“, todėl, iki juos sustabdant pareigūnams, G. Š. suko suktines iš savo turėtos „žolės“. Jis su savimi turėjo baltos spalvos miltelių - psichotropinės medžiagos, liaudiškai vadinamos „miau“. Milteliai buvo susukti į popieriaus lapą, kurį jis laikė savo piniginėje. Dar turėjo ir „žolės“, kurią laikė cigarečių pakelyje ir atskirai folijos lankstinuke. Pamatęs pareigūnus, išsigando ir supratęs, kad bus atliktas jų patikrinimas, cigarečių pakelį bei folijos lankstinuką užsikišo už kelnių. Apie tai, kad dar turi medžiagos, vadinamos „miau“, buvo pamiršęs. Iš pradžių pareigūnai kalbėjosi su A. V., nes, kaip suprato, jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. Tuomet pareigūnai jų paklausė, ar jie turi su savimi kokių nors draudžiamų turėti daiktų ir jie visi atsakė, kad tokių daiktų neturi. Tačiau pareigūnui atlikus jo apžiūrą, buvo rastos jo piniginėje ir už kelnių paslėptos minėtos narkotinės medžiagos. Jis retsykiais parūko „žolės“. Cigarečių pakelyje galėjo būti apie 0,5 g „žolės“, o folijos lankstinuke - apie 5 g. Medžiagos „miau“ miltelių buvo nedaug. Narkotines medžiagas jis per programėlę „Snapchat“, už narkotines medžiagas mokėjo kriptovaliuta. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 68–71, 82–84).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. B. parodymų jo kaltė, padarius minėtą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas T. U. parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje tyrėjo pareigose. 2025 m. sausio 15 d. tarnybą pradėjo nuo 19 val. 30 min. kartu su to paties komisariato Reagavimo skyriaus vyresniąja tyrėja A. K.. 2025 m. sausio 16 d. apie 00 val. 30 min., išvažiuojant iš (duomenys neskelbtini), link magistralinio kelio (duomenys neskelbtini), pastebėjo magistraliniu keliu link Vilniaus miesto važiuojantį automobilį „VW Touran“, kurio kėbulas buvo labai nešvarus, buvo panašu, kad automobilis galimai kažkur buvo užklimpęs ir tai sukėlė įtarimų. Sustabdžius automobilį ir prie jo priėjus, pro atvirą vairuotojo pusės langą sklido specifinis marihuanos kvapas. Automobilyje buvo trys asmenys. Automobilį vairavo, kaip vėliau buvo nustatyta, A. V.. Šalia vairuotojo keleivio vietoje sėdėjo G. Š., o gale už keleivio sėdynės sėdėjo M. B.. Naudojantis duomenų baze, buvo nustatyta, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti, taip pat, kad anksčiau yra teistas už narkotinių medžiagų turėjimą, todėl buvo nuspręsta asmenis patikrinti, ar prie savęs jie neturi draudžiamų medžiagų. Paklausus asmenų, ar prie savęs jie neturi narkotinių medžiagų, šie tvirtino nieko neturintys. Išlaipinus G. Š. iš automobilio ir kolegei A. K. atlikus dalinę jos apžiūrą, už G. Š. drabužių buvo rasta pakuotė su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis, ir degtukų dėžutė su jame esančiu folijos paketu, kuriame buvo augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos. Atlikęs M. B. dalinę apžiūrą, jo piniginėje rado sulankstytą baltą lapą su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis, taip pat už kelnių pajutęs kažką užkištą ir nurodęs M. B. ištraukti, šis atsisegė kelnes ir už jų pastebėjo cigarečių pakelį su folijos paketu, kuriame buvo augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos, bei didesnį folijos paketą su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. Visi trys asmenys buvo pristatyti į gydymo įstaigą šlapimo mėginio paėmimui (b. l. 26–29).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. V. parodė, kad M. B. yra buvęs jo darbdavys. 2025 m. sausio 15 d. apie 23 val. 00 min. M. B. paprašė jį pavežti į Stakliškes, kadangi pats dėl sveikatos būklės to padaryti negalėjo. Jis sutiko. M. B. paimti atvyko automobiliu „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Su juo kartu taip pat buvo draugė G. Š.. Vykstant automobilyje G. Š. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, o M. B. - ant galinės sėdynės už G. Š.. Važiuojant keliu (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto kryptimi, neprivažiavus (duomenys neskelbtini), apie 00 val. 30 min. juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai jo paprašė vairuotojo pažymėjimo, taip pat, patikrinę per policijos duomenų bazę, nustatė, kad jis anksčiau yra teistas už narkotinių medžiagų laikymą. Tuomet pareigūnai atliko jo ir automobilio apžiūrą, bet jis jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Taip pat patikrino ir M. B. su G. Š.. Matė, kaip pareigūnai pas M. B. piniginėje ir jo kelnėse rado ir paėmė, kaip suprato, narkotines medžiagas. Pas G. Š. taip pat rado narkotinių medžiagų, kurias ji buvo užsikišusi krūtinės srityje. Kad G. Š. turi „žolės“, jis matė, nes dar prieš juos sustabdant policijos pareigūnams, ji automobilyje sukosi suktinę, tačiau, kad M. B. taip pat turi narkotinių medžiagų, jis nežinojo ir pas jį jų nematė (b. l. 36–39).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K. 2025 m. sausio 16 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. sausio 16 d. apie 00 val. 37 min. vykdant nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevenciją, (duomenys neskelbtini), buvo atlikta M. B. dalinė apžiūra, kadangi buvo pakankamas pagrindas manyti apie asmens galimai vykdomą nusikalstamą veiką. Apžiūros metu M. B. piniginėje buvo rastas sulankstytas popieriaus lapas su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis, taip pat už kelnių rastas užkištas cigarečių pakelis su viduje esančiu folijos paketu, kuriame buvo įsuktos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos ir folijos paketas su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 1–3).

Iš 2025 m. sausio 16 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas T. U. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė M. B. dalinės apžiūros metu rastą ir paimtą baltą lapą su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis (supakuoti į paketą Nr. HB4983479), cigarečių pakelį „Kent“ su viduje esančiu folijos paketu, kuriame įsuktos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos (supakuoti į paketą Nr. HB4983480) ir folijos paketą su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis (supakuoti į paketą Nr. HB4983480) (b. l. 17–20).

Iš 2025 m. sausio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti kelio (duomenys neskelbtini), ir automobilis „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 9–16).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-473031-25 matyti, kad: 1) baltos spalvos nevienalytės medžiagos iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr. HB4983479) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,058 g; 2) žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko, esančio cigarečių „Kent“ pakelyje (paketas Nr. HB4983480), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,640 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,1 procentų); 3) žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr. HB4983480) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,884 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,6 procentų) (b. l. 44–48).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. pasikeitė BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija, šio straipsnio sankcijoje nurodant daugiau alternatyvių bausmių, naujoji BK redakcija laikytina nuteistojo padėtį lengvinančia, todėl taikoma šioje byloje.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis M. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, vykdamas automobiliu „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie savęs - piniginėje, laikė popieriaus lankstinuką su narkotine medžiaga - 0,058 g kokaino, taip pat už dėvimų kelnių, cigarečių pakelyje - 0,640 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,1 procentų, ir folijos lankstinuke - 4,884 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,6 procentų, kol 2025 m. sausio 16 d. apie 00 val. 37 min., kelio (duomenys neskelbtini), šios medžiagos buvo surastos ir paimtos atliktos jo asmens apžiūros metu, automobilį patikrinimui sustabdžiusių Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų.

Aplinkybę, kad pas kaltinamąjį buvo rastos būtent narkotinės medžiagos bei atitinkamai kaltinime nurodytas jos kiekis, patvirtina specialisto išvada. Iš bylos duomenų matyti, jog kaltinamasis šias medžiagas buvo įsigijęs savo vartojimui ir neturėjo tikslo jų platinti. Kaltinamasis M. B. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad neteisėtai laiko prie savęs narkotines medžiagas bei siekė tai daryti. Kadangi kaltinamojo M. B. laikytas narkotinių medžiagų kiekis viršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (aktuali redakcija), 6 ir 25 punktuose nustatytą nedidelį kiekį, tokiais savo veiksmais M. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). M. B. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamasis M. B. laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 6 dalis), baustas administracine tvarka (b. l. 103–113, 114–116). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam M. B. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina sankcijoje numatyta baudos bausmė, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam minimaliam.

Kaltinamasis M. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (bendras kiekis - 4,832 g) ir likusi medžiaga, kurios sudėtyje yra kokaino (bendras kiekis - 0,055 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis - 0,040 g), supakuotos į atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (3 vnt.) ir perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, b. l. 44–48).

- vokas su tirti pateiktų objektų pakuotėmis, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, b. l. 49–50).

Nors baudžiamoji byla Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams perduota su prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu elektronine forma tvarkomoje byloje, tačiau dėl netinkamo dokumentų suskaitmeninimo elektronine forma tvarkomoje byloje teismas neturėjo galimybės įvertinti baudžiamosios bylos dokumentų turinio, todėl buvo pareikalauta popierinė baudžiamoji byla Nr. 01-1-01988-25 (1 tomas), kuri, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintina Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – 75 (septyniasdešimt penkių) minimalaus gyvenimo lygio (MGL) (3750 Eur) (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. B. 50 (penkiasdešimties) minimalių gyvenimo lygių (MGL) (2500 Eur) (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusias kanapes (antžemines daliss) (bendras kiekis - 4,832 g) ir likusią medžiagą, kurios sudėtyje yra kokaino (bendras kiekis - 0,055 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis - 0,040 g), supakuotas į atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (3 vnt.) ir perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta;

- voką su tirti pateiktų objektų pakuotėmis, perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį.

Išaiškinti M. B., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinei (Kaunas, Laisvės al. 103, 111 kabinetas). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Baudžiamąją bylą Nr. 01-1-01988-25 (1 tomas), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.