Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-11-20 · Byla Nr. E1-4368-1017/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-20
Bylos Nr.
E1-4368-1017/2025
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-01120-2025-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Norvilienė
Kategorijos
  • 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.6.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. E1-4368-1017/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-01120-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3; 2.6.2.6 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. gegužės 8 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA28757335 UAB „A.“ paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur baudos – pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu UAB „A.“ buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2025 m. gegužės 2 d., 7.38 val., transporto priemonė DAF XF 480 FT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti šiai įmonei, apgyvendintoje vietovėje Špogi, kelyje Rusijos pasienis (Grebneva) – Rezekne – Daugpilis – Lietuvos pasienis (Medumi), 113,1 km, esant leistinam transporto priemonės važiavimo greičiui kelio atkarpoje – 50 km/val., važiavo 65 km/ val. (pritaikius paklaidą), t. y. viršijo leistiną greitį 15 km/ val.

Bylos nagrinėjimo metu UAB „A.“ atstovas elektroniniu paštu Vilniaus miesto apylinkės teismui 2025 m. lapkričio 17 d. pateikė duomenis apie tai, kad Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai sumokėjo įmonei paskirtą baudą 80 Eur baudą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, netenkintinas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl 2025 m. gegužės 8 d. sprendimo byloje Nr. GA28757335, kuriuo įmonei UAB „A.“ paskirta 80 Eur bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 6-7 dalimis,

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto 2025 m. gegužės 8 d. sprendimo byloje Nr. GA28757335, kuriuo UAB „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją, prokurorą ir UAB „A.“ atstovą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Norvilienė