- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-30
- Bylos Nr.
- eB2-334-661/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00551-2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Ieškovas
- Likviduojamos
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Tauralaukio kotedžai“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Bajorų kotedžai“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė LUAB „Tauralaukio kotedžai“ pateikė ieškinį, prašydama iškelti atsakovei UAB „Bajorų kotedžai“ bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 132 811,89 Eur pagal šiuos sandorius: 1) 2013 m. rugsėjo 6 d. paskolos sutartį, kuria atsakovei suteikta 72 405 Eur paskola; 2) 2016 m. rugpjūčio 15 d. paskolos sutartį, pagal kurią atsakovei suteikta 120 000 Eur paskola. Atsakovė nereagavo į pranešimus dėl skolos sumokėjimo, todėl ieškovė kreipėsi į teismą. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. kovo 22 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-1690-565/2021 nusprendė priteisti iš UAB „Bajorų kotedžai“ 132 811,89 Eur skolos, 33 762 Eur palūkanų ir 6 procentus metinių procesinių palūkanų už priteistą 166 573,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo LUAB „Tauralaukio kotedžai“ naudai. Atsakovė iki šiol neatsiskaitė su ieškove, nereagavo į pranešimus dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovei nebuvo siūloma sudaryti susitarimą dėl pagalbos. Nėra duomenų, kad UAB „Bajorų kotedžai“ vykdytų veiklą, su įmone neįmanoma susisiekti, įmonė viešam registrui nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2019–2020 m. Atsakovė vengia atsiskaityti su kreditoriais dėl įmonės mokumo problemų, todėl jai keltina bankroto byla (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 str.)
Atsiliepimas
2. Atsakovė UAB „Bajorų kotedžai“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, prašydama klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti teismo nuožiūra. Nurodė, kad neginčija ieškovės kreditorinio reikalavimo pagrindo, su ieškove atsiskaityta nebuvo. Buhalterinės apskaitos paslaugas teikianti UAB „Bitsoftas“ nesuteikia prieigos atsakovei prie jos buhalterinės apskaitos duomenų ir neteikia jokios informacijos, todėl atsakovė ne dėl nuo jos priklausančių aplinkybių negali pateikti aktualių duomenų, o teikia tik turimus paskutinius kelių mėnesių duomenis. Atsakovė negali pateikti 2019–2020 m. finansinių ataskaitų, kadangi jos nebuvo pateiktos Juridinių asmenų registrui. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. balandžio 6 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1109-640/2021, kurioje atsakovė pateikė atsiliepimą, kuris buvo priimtas ir išsiųstas į Lietuvos apeliacinį teismą. Atsakovė neturi nekilnojamojo turto, įmonės turtas nėra įkeistas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
3. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 str. 2 d. bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 str. 7 d. nurodyta, kad įmonės nemokumas tai yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 16 str. 1 d. 4 p. nurodyta, kad teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo kreditoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai.
4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „Bajorų kotedžai“ Juridinių asmenų registre buvo įregistruota 2012 m. spalio 11 d. Įmonės veiklos tikslai ir rūšys: nekilnojamojo turto operacijos; statyba; inžinerinių statinių statyba; inžinerinių tinklų įrengimas; nuosavo nekilnojamo turto pirkimas ir pardavimas; nuomojamo nekilnojamo turto pirkimas ir pardavimas; statybų plėtra. Įmonės vadovu nuo įsteigimo yra S. Z. Pagal paskutinius ir aktualiausius Juridinių asmenų registrui pateiktus duomenis (atsakovė atsiliepime nurodė, kad dokumentų už 2019–2020 m. neteikė) 2018 m. įmonės turto vertė siekė 396 599 Eur, iš kurių ilgalaikis turtas – 703 Eur, trumpalaikis – 395 896 Eur, skolas sudarė 774 322 Eur, iš jų mokėtinos per vienerius metus – 631 152 Eur, po vienerių metų – 143 170 Eur, įmonė pardavimo pajamų neturėjo, patyrė 70 485 Eur nuostolį. Įmonė neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Atsakovės kreditorių ir skolininkų sąraše nurodyta, kad įmonės kreditoriniai reikalavimai sudaro 2 165 939,49 Eur, debitoriniai – 1 549 831,12 Eur.
5. Antstolių informacinės sistemos duomenimis įmonės atžvilgiu vykdomosios bylos nėra užvestos. Viešai skelbiamais duomenimis (www.rekvizitai.lt) įmonės valstybinio socialinio draudimo fonui įsiskolinimas 2021 m. balandžio 16 d. – 2021 m. birželio 17 d. sudarė 187,49 Eur. Nuo 2019 m. spalio 1 d. įmonė turi 1 socialiniu draudimu apdraustą darbuotoją.
6. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis 2021 m. balandžio 22 d. įsiteisėjo Vilniaus apygardos teismas 2021 m. kovo 22 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1690-565/2021, kurioje teismas nusprendė priteisti iš UAB „Bajorų kotedžai“ 132 811,89 Eur skolos, 33 762 Eur palūkanų ir 6 procentus metinių procesinių palūkanų už priteistą 166 573,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo LUAB „Tauralaukio kotedžai“ naudai. Atsakovės skola atsirado 2013 m. ir 2016 m. sudarytų paskolos sutarčių pagrindu. Atsakovė neginčijo, kad skola ieškovei nesumokėta iki šiol, t. y. net ir po sprendimo už akių įsiteisėjimo.
7. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. balandžio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1109-640/2021 nusprendė atmesti ieškovės UAB „Domus estate“ ieškinį atsakovams UAB „Bajorų kotedžai“ ir A. Z., kuriuo ieškovė prašė pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento UAB „Domus estate“, atstovaujamos laikinai einančio direktoriaus pareigas A. Z., su A. Z. 2020 m. vasario 19 d. sudarytą paskolos sutartį bei pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento UAB „Domus estate“, atstovaujamos laikinai einančio direktoriaus pareigas A. Z., su UAB „Bajorų kotedžai“ ir A. Z. 2020 m. vasario 19 d. sudarytą reikalavimo perleidimo ir tarpusavio priešpriešinių reikalavimų įskaitymo sutartį. Ieškovės apeliacinis skundas bus nagrinėjamas Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr. e2A-856-XX/2021.
8. Teismas daro išvadą, kad UAB „Bajorų kotedžai“ yra nemoki ir negali bei negalės vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Įmonė viešam registrui ir teismui nėra pateikusi aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų. Jau pagal 2018 m. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą įmonė veiklos nevykdė, patyrė nuostolius, o įmonės skolos beveik dvigubai viršijo įmonės balansinio turto, kurį iš esmės sudarė atsargos ir debitorinės skolos, vertę. Pagal ieškovės pateiktus duomenis atsakovės pradelsta skola ieškovei yra 166 573,89 Eur, skolą atsakovė vengia grąžinti ilgą laiką. Aktualių duomenų apie įmonės finansinę padėtį atsakovė nepateikė, todėl laikytina, kad įmonės skolos šiuo metu viršija įmonės 2018 m. turėto turto vertę. Kadangi nenustatyta, kad šiuo metu įmonė turėtų kokio nors turto, laikytina, jog turimi pradelsti įsipareigojimai ieškovei viršija įmonės turto vertę. Aplinkybės, kad įmonė ilgą laiką neatsiskaito su kreditoriais, neteikia viešam registrui ir teismui aktualių finansinės atskaitomybės duomenų, akivaizdžiai patvirtina, kad įmonė nevykdo veiklos ir nėra pagrindo objektyviai tikėtis veiklos vykdymo atnaujinimo bei atsiskaitymo su kreditoriais, iš kurių vieno kreditoriaus reikalavimas netenkinamas jau ilgą laiką. Išdėstytos aplinkybės patvirtina akivaizdų įmonės negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais ir ketinimą nevykdyti savo įsipareigojimų. Teismas daro išvadą, kad UAB „Bajorų kotedžai“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija turimo turto vertę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, UAB „Bajorų kotedžai“ keltina bankroto byla ir skirtinas nemokumo administratorius (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 str. 7 d., 21 str. 2 d., 34 str. 7 d.).
9. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 34 str. 2 d., 3 d. nustatyta, kad sprendimą dėl nemokumo administratoriaus skyrimo bankroto byloje priima teismas, kuris nemokumo administratorių paskiria, vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa. Teismas, naudodamasis bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta pagal Nemokumo administratorių atrankos taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924, nemokumo administratore skiria V. V. (sąrašo eilės Nr. N-FA0074), nes ši administratorės kandidatūra nustatyta tvarka buvo parinkta, naudojantis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa. Byloje nėra duomenų, kad, naudojantis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa, parinkta bankroto administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 37 straipsnio nuostatoms.
10. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais.
11. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija), nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimalias mėnesines algas (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šiuo metu Lietuvos Respublikoje galioja 642 Eur MMA, todėl nemokumo administratorei nustatytinas 3 210 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą.
12. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 str. 3 d. 3 p.).
13. Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 str. 3 d. 2 p., 57 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 57 str. 3 d.).
14. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 str. 1 d. nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
15. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 str. 4 p., nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 str. 2 d. 1–5 punktuose nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 str., 21 str. 2 d., 26 str., 34 str. ir Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str.,
nutaria:
Iškelti bankroto bylą UAB „Bajorų kotedžai“ (j. a. k. 302889245).
Paskirti įmonės nemokumo administratore V. V. (sąrašo eilės Nr. N-FA0074).
Nustatyti nemokumo administratorei V. V. 3 210 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Įpareigoti nemokumo administratorę V. V. atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 1–5 punktuose ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.
Areštuoti visą UAB „Bajorų kotedžai“ (j. a. k. 302889245) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises iki šios nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, nukreipiant nutartį šioje dalyje skubiam vykdymui.
Nustatyti UAB „Bajorų kotedžai“ kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos pateikti paskirtai nemokumo administratorei V. V. savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti UAB „Bajorų kotedžai“ valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai nemokumo administratorei V. V. juridinio asmens UAB „Bajorų kotedžai“ valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad UAB „Bajorų kotedžai“ valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Išsiųsti nutarties kopijas ieškovės atstovei nemokumo administratorei J. Z.-V. (EPP būdu), atsakovei UAB „Bajorų kotedžai“ ir atsakovės UAB „Bajorų kotedžai“ direktoriui S. Z. (EPP būdu), atsakovės UAB „Bajorų kotedžai“ nemokumo administratorei V. V. (EPP būdu), Turto arešto aktų registrui, Lietuvos antstolių rūmams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis, išskyrus dalyje dėl bankroto administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nustatymą, per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.