Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

kaltinamoji J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lenkų tautybės, ištekėjusi, specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbanti pagal verslo liudijimą, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 204 straipsnio 12 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji neturėdama leidimo pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą didelį prekių kiekį ir dėl to pasikėsino padaryti žalos, o būtent:

ji 2015-05-07, apie 04.00 val. Gariūnų verslo parke, mėlynoje eilėje Dl, prekybos vietoje Nr.

150, adresu Gariūnų g. 70, Vilniuje, neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti:

Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekių ženklu ADIDAS pažymėtus: 18 vnt. sportinių kostiumų, 44 vnt. suknelių, 50 vnt. timpų sportui, 109 vnt. marškinėlių, 131 sportinių kelnių, 9 vnt. vyriškų šortų, 15 vnt. moteriškų šortų ir 120 vnt. džemperių, kurių atitinkamų originalių ADIDAS prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: sportinis kostiumas - 72,12 EUR, suknelė - 35,37 EUR, timpos sportui - 34,95 EUR, marškinėliai - 22,88 EUR, sportinės kelnės - 28,67 EUR, vyriški šortai - 19,95 EUR, ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų,

Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiu prekių ženklu CHANEL pažymėtus: 1 vnt. sportinių kelnių, 41 vnt. marškinėlių, 13 vnt. džemperių, 7 vnt. moteriškų šortų, 24 vnt. suknelių ir 26 vnt. sportinių kostiumų, kurių atitinkamų originalių CHANEL prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: sportinės kelnės - 600 EUR, marškinėliai - 200 EUR, džemperis - 2000 EUR, moteriški šortai - 400 EUR, suknelė - 1500 EUR ir sportinis kostiumas - 800 EUR, ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų,

Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA priklausančiu prekių ženklu GUCCI pažymėtus: 2 vnt. suknelių, 39 vnt. marškinėlių, ir 7 vnt. timpų sportui, kurių atitinkamų originalių GUCCI prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: suknelė - 1216,22 EUR, marškinėliai - 145 EUR, timpos sportui - 716,22 EUR, ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų,

JAV įmonei NIKE INNOVATE C. V. priklausančiu prekių ženklu NIKE pažymėtus: 10 vnt. sportinių kostiumų, 7 vnt. džemperių, 52 vnt. sportinių kelnių, 125 vnt. marškinėlių, 68 vnt. timpų sportui, 1 suknelę ir 2 vnt. moteriškų šortų, kurių atitinkamų originalių NIKE prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: sportinis kostiumas - 89,95 EUR, džemperis - 54,95 EUR, sportinės kelnės - 37,36 EUR, marškinėliai - 17,95 EUR, timpos sportui - 37,95 EUR, moteriški šortai - 34,46 EUR ir suknelė - 63,47 EUR, ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų,

Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiu prekių ženklu PUMA pažymėtus: 11 vnt. marškinėlių, kurių atitinkamų originalių PUMA prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: marškinėliai - 23 EUR, ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų,

Italijos įmonei GIANNI VERSACE S. P. A. priklausančiu prekių ženklu VERSACE pažymėtus: 1 palaidinę ir 2 vnt. suknelių, kurių atitinkamų originalių VERSACE prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: palaidinė - 500 EUR, suknelė - 500 EUR, ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų.

Tokiu būdu J. P., neturėdama leidimo, pateikė realizuoti didelį kiekį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, ir taip ketino padaryti teisėtiems prekės ženklų savininkams -Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V., Šveicarijos įmonei CHANEL SARL, Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA, JAV įmonei NIKE INNOVATE C. V., Vokietijos įmonei PUMA, Italijos įmonei GIANNI VERSACE S. P. A. bendrą 133251, 22 EUR turtinę žalą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes policijos pareigūnai atlikto patikrinimo metu pas ją rado ir paėmė pateiktus realizuoti 951 vnt. įvairių svetimu prekių ženklu pažymėtų kelnių, suknelių, šortų, marškinėlių ir t.t.

J. P. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 204 straipsnio 1 dalyje, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji J. P. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-05-07 nuo 03.00 val. ji dirbo Gariūnų verslo parke, mėlynoje eilėje Dl, prekybos vietoje Nr. 150, esančiame Gariūnų g. 70, Vilniuje. Ji prekiavo įvairiais sportiniais drabužiais su svetimais prekės ženklais NIKE, ADIDAS, GUCCI ir t. t. Minėtus įvairius sportinius drabužius įsigijo 2015 m. balandžio pradžioje Lenkijoje, Stadiono turgavietėje. Iš viso pardavimui įsigijo apie 1000 vnt. įvairių sportinių drabužių su prekių ženklais ADIDAS, GUCCI, PUMA, NIKE, CHANEL, VERSACE. Pirkdama minėtus sportinius drabužius J. P. žinojo, kad jie nėra originalai. Įsigytoms prekėms nepažįstamas vyriškis neišdavė ir neišrašė jokio įsigijimo dokumento. Prekes nusipirko norėdama jas brangiau parduoti ir užsidirbti. 2015-05-07 jos prekybos vietoje buvo atliktas patikrinimas, kurio metu policijos pareigūnai rado iškabintus bei pardavinėjamus įvairius sportinius drabužius su aukščiau išvardintais prekių ženklais. J. P. prekybos vietoje iš viso buvo rasta ir išimta 951 vnt. įvairių sportinių drabužių su prekės ženklais ADIDAS, NIKE, GUCCI ir t. t. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos ji visiškai prisipažįsta ir labai gailisi. Prašo tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. 1. 54).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis:

- 2015-05-07 Gariūnų verslo parko, D1 eilės, prekybos vietos Nr. 150 apžiūros protokolu (b.l. 5-12);

- liudytojo J. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2015-05-08, apie 04.00 val. buvo atliktas patikrinimas Gariūnų verslo parke, mėlynoje eilėje Dl, prekybos vietoje Nr. 150, kur buvo prekiaujama įvairias drabužiais bei sportine apranga su prekės ženklais NIKE, ADIDAS, GUCCI, PUMA, NIKE, CHANEL, VERSACE ir kt. Apžiūrėjus prekybos vietą iš viso buvo rasta 951 vnt. įvairių daiktų su svetimu prekės ženklu, kuriuos pardavinėjo J. P., kuri veiklą vykdo individualios pažymos pagrindu. Minėtoms prekėms J. P. įsigijimo dokumentų neturėjo ir nepateikė. Įtariant, kad minėtos prekės gali būti neteisėtai pažymėtos ankščiau minėtu svetimu prekių ženklu, jos buvo išimtos specialisto išvadai gauti (b. 1. 50);

- 2015-07-08 Nyderlanduose registruotos asociacijos SNB-REACT atstovo Lietuvoje specialisto išvadoje Nr. 150304LT-01 nurodyta, kad atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiūrą nustatyta, kad prekės, pažymėtos ADIDAS AG, bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B. V. priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių, arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų ADIDAS AG bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B. V. priklausančiais prekių ženklais, analizės buvo kreiptasi į ADIDAS AG, bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B. V. atstovus, kurie patvirtino specialisto išvadą, kad prekės nėra originalios ADIDAS AG bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B. V. prekės, prekių ženklai, dizainas, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų bei prekės yra pažymėtos įmonėms ADIDAS AG bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B. V. priklausančiais prekių ženklais be įmonių leidimo, t.y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus ADIDAS AG, bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B. V. prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų.

Atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiūrą nustatyta, kad prekės, pažymėtos CHANEL SARL priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių, arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų CHANEL SARL priklausančiais prekių ženklais, analizės buvo kreiptasi į CHANEL SARL atstovus, kurie patvirtino specialisto išvadą, kad prekės nėra originalios CHANEL SARL prekės, prekių ženklai, dizainas, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų bei prekės yra pažymėtos įmonėms CHANEL SARL priklausančiais prekių ženklais be įmonių leidimo, t.y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus CHANEL SARL prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų.

Atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiūrą nustatyta, kad prekės, pažymėtos GUCCIO GUCCI SPA priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių, arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų GUCCIO GUCCI SPA priklausančiais prekių ženklais, analizės buvo kreiptasi į įmonės GUCCIO GUCCI SPA atstovus, kurie patvirtino specialisto išvadą, kad prekės nėra originalios GUCCIO GUCCI SPA prekės, prekių ženklai, dizainas, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų bei prekės yra pažymėtos įmonei GUCCIO GUCCI SPA priklausančiais prekių ženklais be įmonės leidimo, t.y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus GUCCIO GUCCI SPA prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų.

Atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiūrą nustatyta, kad prekės, pažymėtos NIKE INNOVATE C. V. priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių, arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų NIKE INNOVATE C. V. priklausančiais prekių ženklais, analizės buvo kreiptasi į NIKE INNOVATE C. V. atstovus, kurie patvirtino specialisto išvadą, kad prekės nėra originalios NIKE INNOVATE C. V. prekės, prekių ženklai, dizainas, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų bei prekės yra pažymėtos įmonėms NIKE INNOVATE C. V. priklausančiais prekių ženklais be įmonių leidimo, t.y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus NIKE INNOVATE C. V. prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų.

Atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiūrą nustatyta, kad prekės, pažymėtos PUMA SE priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių, arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų PUMA SE priklausančiais prekių ženklais, analizės buvo kreiptasi į PUMA SE atstovus, kurie patvirtino specialisto išvadą, kad prekės nėra originalios PUMA SE prekės, prekių ženklai, dizainas, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų bei prekės yra pažymėtos įmonėms PUMA SE priklausančiais prekių ženklais be įmonių leidimo, t.y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus PUMA SE prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų.

Atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiūrą nustatyta, kad prekės, pažymėtos GIANNI VERSACE S.P.A. priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių, arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų GIANNI VERSACE S.P.A. priklausančiais prekių ženklais, analizės buvo kreiptasi į GIANNI VERSACE S.P.A. atstovus, kurie patvirtino specialisto išvadą, kad prekės nėra originalios GIANNI VERSACE S.P.A. prekės, prekių ženklai, dizainas, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų bei prekės yra pažymėtos įmonėms GIANNI VERSACE S.P.A. priklausančiais prekių ženklais be įmonių leidimo, t.y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus GIANNI VERSACE S.P.A. prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų.

Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B. V. (18 vnt. sportinių kostiumų, 44 vnt. suknelių, 50 vnt. timpų sportui, 109 vnt. marškinėlių, 131 sportinių kelnių, 9 vnt. vyriškų šortų, 15 vnt. moteriškų šortų ir 120 vnt. džemperių su žymenimis ADIDAS), Šveicarijos įmonei CHANEL SARL (1 vnt. sportinių kelnių, 41 vnt. marškinėlių, 13 vnt. džemperių, 7 vnt. moteriškų šortų, 24 vnt. suknelių ir 26 vnt. sportinių kostiumų su žymenimis CHANEL), Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA (2 vnt. suknelių, 39 vnt. marškinėlių, ir 7 vnt. timpos sportui su žymenimis GUCCI), JAV įmonei NIKE INNOVATE C. V. (10 vnt. sportinių kostiumų, 7 vnt. džemperių, 52 vnt. sportinių kelnių, 125 vnt. marškinėlių, 68 vnt. timpų sportui, 1 suknelė ir 2 vnt. moteriškų šortų su žymenimis NIKE), Vokietijos įmonei PUMA SE (11 vnt. marškinėlių su žymenimis PUMA) bei Italijos įmonei GIANNI VERSACE S.P.A. (1 palaidinė ir 2 vnt. suknelių su žymenimis VERSACE). Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir visos šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo.

Tyrimo metu nustatyta ši atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina: ADIDAS sportinis kostiumas - 72,12 EUR, suknelė - 35,37 EUR, timpos sportui - 34,95 EUR, marškinėliai - 22,88 EUR, sportinės kelnės - 28,67 EUR, vyriški šortai - 19,95 EUR; CHANEL sportinės kelnės - 600 EUR, marškinėliai - 200 EUR, džemperis - 2000 EUR, moteriški šortai - 400 EUR, suknelė - 1500 EUR ir sportinis kostiumas - 800 EUR; GUCCI suknelė - 1216,22 EUR, marškinėliai - 145 EUR, timpos sportui - 716,22 EUR; NIKE sportinis kostiumas - 89,95 EUR, džemperis - 54,95 EUR, sportinės kelnės - 37,36 EUR, marškinėliai - 17,95 EUR, timpos sportui - 37,95 EUR, moteriški šortai - 34,46 EUR ir suknelė - 63,47 EUR; PUMA marškinėliai - 23 EUR; VERSACE palaidinė - 500 EUR, suknelė - 500 EUR. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 133251,22 EUR.

Asociacijos SNB-REACT atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 133251,22 EUR (b. 1. 15-48).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji J. P., neturėdama leidimo, pateikė realizuoti didelį kiekį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, ir taip ketino padaryti teisėtiems prekės ženklų savininkams – Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V., Šveicarijos įmonei CHANEL SARL, Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA, JAV įmonei NIKE INNOVATE C. V., Vokietijos įmonei PUMA, Italijos įmonei GIANNI VERSACE S. P. A. bendrą 133251, 22 EUR turtinę žalą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes policijos pareigūnai atlikto patikrinimo metu pas ją rado ir paėmė pateiktus realizuoti 951 vnt. įvairių svetimu prekių ženklu pažymėtų prekių. Tokie jos veiksmai ikiteisminio tyrimo metu pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 204 straipsnio 1 dalį.

Paskelbus įtariamajai apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. P. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšies sutinka, prašo sumažinti jai skirtiną baudą (b. l. 66-68).

Skiriant kaltinamajai bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.). Kaltinamosios J. P. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), padaryta tyčia, nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Ji neteista (b.l. 64), tačiau 2009-02-04 baudžiamoji byla pagal BK 204 straipsnio 2 dalį nutraukta, vadovaujantis BK 40 straipsniu, administracine tvarka bausta (b.l. 69), VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta, į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė (b.l. 56, 57, 58). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į visa tai, teismas laiko, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytą nusikalstamą veiką J. P. paskyrus baudą (BK 42 str. 1 d. 2 p., 47 str.). Baudžiamasis įstatymas numato, kad už nesunkaus nusikaltimo padarymą asmeniui skiriama iki 500 MGL dydžio bauda. Prokurorė pasiūlė skirti galutinę – 24 MGL dydžio baudą, kuri yra artima bausmės minimumui, ir, įvertinus kaltinamosios asmenybę, pateiktų realizuoti prekių kiekį bei jų vertę, laikytina, kad toks bausmės dydis yra optimalus ir jį mažinti nėra teisinio pagrindo.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 17 juodų maišų, kuriuose supakuota 951 vnt. įvairių sportinių drabužių su svetimu prekių ženklu ir užrašu, saugomi Vilniaus apskrities VPK Daiktinių įrodymų saugykloje (kvitas BBB Nr. LS000996), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 - 421 straipsniais,

nusprendžia:

J. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 204 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai bausmę – 36 (trisdešimt šešių) MGL dydžio, t.y. 1 355,76 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt penkių eurų 76 centų), baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. P. paskirti 24 (dvidešimt keturių) MGL dydžio, t.y. 903,84 Eur (devynių šimtų trijų eurų 84 centų), baudą.

J. P. išaiškinti, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą AB „Citadele“ bankas, sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, sąskaitos Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba AB „Swedbank“, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, sąskaitos Nr. 42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 17 juodų maišų su juose supakuotais 951 vnt. įvairių sportinių drabužių su svetimu prekių ženklu ir užrašu, saugomus Vilniaus apskrities VPK Daiktinių įrodymų saugykloje (kvitas BBB Nr. LS000996), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

J. P. išaiškinti, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.