Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio nepilnametės A. B., interesus, bendraieškė E. B., atstovaujanti A. B., ieškinį atsakovams G. T., M. G., dėl neturtinės žalos atlyginimo, prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovės Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio nepilnametės A. B., interesus, bendraieškė E. B., atstovaujanti A. B., ieškinys atsakovui atsakovams G. T., M. G. dėl neturtinės žalos atlyginimo.

2. 2023 m. lapkričio 20 d. šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp šalių, prašydami ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovų ir atsakovų sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių ir nepilnamečio vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

4. Atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą ir priėmė joms abiem naudingą sprendimą. Šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys viso proceso metu siekė ir baigė bylą bendru sutarimu. Teismas bylinėjimosi išlaidų (25 procentų žyminio mokesčio dalies valstybei iš šalių nepriteisia (CPK 93 straipsnio 4 dalis).

5. Šalims išaiškintina, kad pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 - 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės Klaipėdos apygardos prokuratūros, juridinio asmens kodas 191884887, ir bendraieškės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujančio nepilnametės A. B. interesus ir atsakovų G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) , sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. „Atsakovė G. T. pareiškia, kad atlygino E. B., atstovaujančiai nepilnametę A. B., 380 Eur neturtinės žalos.

2. Atsakovas M. G. įsipareigoja per šešis mėnesius nuo 2023 m. gruodžio 1 d. atlyginti 400 Eur dydžio žalą E. B., atstovaujančiai nepilnametę A. B., t. y. kas mėnesį, iki einamo mėnesio 20 dienos pervesti po 66 (šešiasdešimt šešis) Eur 66 cnt. į E. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke.

3.1 Patvirtina, kad gavo 380 Eur žalos atlyginimo iš atsakovės G. T..

3.2 Sutinka, kad atsakovas M. G. per šešis mėnesius nuo 2023 m. gruodžio 1 d. pervestų jai 400 Eur žalos atlyginimo į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) dalimis, t. y. kas mėnesį po 66 Eur 66 cnt.;

3.3 Kitos ieškinio dalies - 20 Eur žalos atlyginimo atsisako. E. B. pareiškia, kad jai žinomos ieškinio dalies atsisakymo pasekmės.

4. Prokuratūra šia taikos sutartimi atsisako visų reikalavimų byloje, nes dalis žalos -380 Eur jau yra atlyginta, dėl 400 Eur žalos atlyginimo susitarta šioje sutartyje, ieškinio dalies dėl 20 Eur žalos atlyginimo atsisakoma.

5. Šalys šia sutartimi prašo teismo patvirtinti Taikos sutartį ir bylą nutraukti.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Bylos nutraukimo dėl Taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, nurodytos CPK 294 straipsnyje, t. y. kad nutraukus šią bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“

Civilinę bylą Nr. e2-3672-999/2023 nutraukti.

Apie nutarties priėmimą pranešti ieškovams ir atsakovams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.