Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, susipažinęs su gautu Druskininkų miesto apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla Nr. 05-1-4059-12, kurioje

Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, teistas 2006 m. Gruzijos Respublikoje dėl vagystės ir oficialaus dokumento suklastojimo laisvės atėmimu 3 metams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.,

B. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, aukštojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.,

K. K., gim. (duomenys neskelbtini), Abchazijos (Gruzijos) Respublikos pilietis, gruzinas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. S., B. S. ir K. K. 2012 m. gegužės 18 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Druskininkų savivaldybės Balainės kaimo ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0112 ir Nr. 0113, tyčia, neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Z. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. pradžioje su draugu K. K. iš Suchumio nelegaliai laivu nuplaukė į Ukrainos Respubliką. Iš Ukrainos Respublikos nepažįstamas vyriškis nelegaliai, už 500 JAV dolerių, atvežė į Baltarusijos Respubliką. Minsko mieste susitiko su B. S. ir 2012 m. gegužės 17 d. vakare visi trys, taksi automobiliu, nuvažiavo iki Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienos. Išlipę, norėdami patekti į Lietuvos Respubliką, apie 4 km ėjo mišku link Baltarusijos Respublikos sienos. Ėjo per išakėtą žemės plotą, smėlį, matė vielinę tvorą. Ankstyvą rytą perėjus išakėtą žemės plotą, suprato, kad perėjo Baltarusijos-Lietuvos valstybių sieną ir yra Lietuvos Respublikoje. Pailsėję, iš miško išėjo į kelią, kur juos sulaikė pasienio pareigūnai. Dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo gailisi (b.l. 23-24, 29-30;).

B. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. pradžioje iš Gruzijos Respublikos lėktuvu nuvyko į Ukrainos Respubliką, kur gyveno apie 3 mėnesius. Iš Ukrainos Respublikos automobiliu nuvyko į Baltarusijos Respubliką. Minsko stotyje 2012 m. gegužės 17 d. susitikęs su Z. S. ir K. K., nusprendė vykti į Lietuvą, norėdami paprašyti politinio prieglobsčio. 2012 m. gegužės 18 d. apie 00 val. 30 min., su taksi automobiliu, visi trys iš Minsko nuvyko prie Baltarusijos valstybės sienos. Iki valstybės sienos ėjo mišku. Eidamas matė vielos tvorą, betoninius stulpus, perėjo išakėtą žemės plotą ir smėlį. Iš miško išėjo ant kelio ir einant keliu Lietuvos Respublikoje juos sulaikė pasienio pareigūnai. Gailisi neteisėtai perėjęs valstybės sieną (b.l. 49, 52-53, 58-59;).

K. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. gegužės mėn. kartu su Z. S. iš Suchumio nelegaliai laivu nuplaukė į Ukrainos Respubliką. Iš Ukrainos Respublikos automobiliu nuvyko į Baltarusijos Respubliką, už kelionę sumokėjo po 500 JAV dolerių. 2012 m. gegužės 17 d. atvyko į Minską, kur stotyje susipažinę su B. S., nusprendė vykti į Lietuvą, norėdami paprašyti politinio prieglobsčio. 2012 m. gegužės 18 d. apie 00 val. 30 min. iš Minsko, taksi automobiliu, atvažiavo netoli Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienos. Link valstybės sienos ėjo mišku. Eidamas matė vielos tvorą, perėjo per išakėtą žemės plotą, smėlį. Paryčiais perėję valstybės sieną, Lietuvos Respublikoje iš miško išėjo ant kelio, kur juo sulaikė pasienio pareigūnai. Gailisi neteisėtai perėjęs valstybės sieną (b.l. 81, 84-85, 90-91;).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta liudytojų parodymais, bylos medžiaga.

Liudytojas Audrius Diksa, dirbantis VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu, parodė, kad 2012 m. gegužės 18 d. vykdydamas tarnybą Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos Latežerio pasienio kontrolės punkte, apie 9 val. 30 min. važiuodamas keliu Gardinas-Druskininkai, Ratnyčios k., Druskininkų savivaldybės ribose, pastebėjo šalia kelio einančius tris asmenis. Privažiavęs arčiau pastebėjo, kad vyriškiai yra tamsaus gymio. Sustojęs vyriškių rusų kalba paklausė, ar jie turi asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Vienas iš vyriškių nurodė, kad jokių dokumentų su savimi neturi, todėl vyriškius pristatė į Druskininkų užkardos Raigardo pasienio kontrolės punktą (b.l. 12;).

Liudytojas Raimondas Grigelis, dirbantis VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos Sargybų skyriaus pasieniečiu, parodė, kad 2012 m. gegužės 18 d. vykdant tarnybą tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0103 ir Nr. 0132, apie 9 val. 40 min. Druskininkų užkardos budėtojas nurodė patikrinti valstybės sienos ruožą tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0103 ir Nr. 0143. Tikrindamas nurodytą ruožą apie 15 metrų nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0112 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0113 aptiko trijų asmenų pėdsakus, vedančius iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Apie surastus pėdsakus informavo budėtoją (b.l. 11;).

Iš 2012 m. gegužės 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Druskininkų savivaldybės Balainės kaimo ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0112 ir Nr. 0113, kontrolinėje pėdsakų juostoje, yra trijų asmenų avalynės (batų) pėdsakų takeliai, tai yra ėjimo iš Baltarusijos į Lietuvos Respubliką pėdsakai (b.l. 6-10;).

Iš Lietuvos KPB Tarptautinių ryšių valdybos 2012 m. liepos 5 d. rašto Nr. IP/4307/76/LT/12 seka, kad pagal pateiktą Interpolo Gruzijos nacionalinio biuro informaciją kaltinamųjų anketiniai duomenys yra: Z. S., tėvo vardas Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Gruzijoje, paso Nr. (duomenys neskelbtini). Z. S. 2006 m. už vagystę ir oficialių dokumentų klastojimą 2006 m. buvo nuteistas laisvės atėmimu 3 metams. B. S., tėvo vardas I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Gruzijoje, paso Nr. (duomenys neskelbtini). B. S. buvo sulaikytas dėl nelegalaus Ukrainos valstybės sienos kirtimo. K. K. (K.) gimęs (duomenys neskelbtini), Gruzijos teisėsaugos institucijoms nežinomas (b.l. 135-139;).

Gruzijos Respublikos ambasados 2012 m. birželio 28 d. raštu Nr. 10/96-02 patvirtintos Z. S. ir B. S. tapatybės (b.l. 144;).

Tokiu būdu teismas laiko nustatyta, kad Z. S., B. S. ir K. K. 2012 m. gegužės 18 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Druskininkų savivaldybės Balainės kaimo ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0112 ir Nr. 0113, tyčia, neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Padaryta veika teisingai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., kadangi Lietuvos Respublikos valstybės siena pereita neteisėtai.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, padarymo pobūdį, kitas aplinkybes. Padarytas vienas nesunkus, baigtas, tyčinis nusikaltimas. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bylos duomenimis kaltinamasis Z. S. yra teistas Gruzijos Respublikoje, niekur nedirba, kaltinamieji B. S. ir K. K. neteisti, nedirbantys. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad kaltinamieji iškraipydami asmens tapatybės duomenis apsunkino bylos tyrimą, teismas laiko, kad yra pakankamo pagrindo kaltinamiesiems skirti trumpalaikį laisvės atėmimą-areštą, prokuroro pareiškime nurodyto dydžio.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Z. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d. ir nubausti areštu (90) devyniasdešimčiai parų.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo Z. S. suėmimo – 2012 m. birželio 19 d.

Kardomąją priemonę-suėmimą-iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės palikti nepakeistą.

B. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d. ir nubausti areštu (90) devyniasdešimčiai parų.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo B. S. suėmimo – 2012 m. birželio 19 d.

Kardomąją priemonę-suėmimą-iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės palikti nepakeistą.

K. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d. ir nubausti areštu (90) devyniasdešimčiai parų.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. K. suėmimo – 2012 m. birželio 19 d.

Kardomąją priemonę-suėmimą-iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės palikti nepakeistą.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji paduoda prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, išnagrinėjus bylą teisme ir pripažinus kaltinamuosius kaltais, gali būti paskirta kitos rūšies ar dydžio bausmė, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamiesiems reikalavimo teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.