- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-11-03
- Bylos Nr.
- 1-768-1147/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24265-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Kaltinamasis
- P. T. N.
- Advokatai
- Rimutė Giruckienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
P. T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2018-05-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, taikant BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-11-13 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę;
2) 2023-06-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmė neatlikta;
3) 2023-12-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 90 parų areštu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,3,9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-27 nuosprendį atlikta bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. 2025-07-22 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-12-29 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, likusią po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-27 nuosprendžiu įskaityto atlikto bausmės laikotarpio, bausmė neatlikta, teistumas nėra išnykęs ir panaikintas, šiuo metu suimtas ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16608-25 iki 2025-11-17, (randasi Rasų 8, Vilnius, Vilniaus miesto sav., Lietuva,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. T. N. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent tuo, kad jis, 2025 m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniam vartojimui įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), kurios masė yra 0,219 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,3 %, ir nuo to momento, nešiojosi Pabradės mieste, Švenčionių r. sav. prie savęs, juodame vienkartiniame maišelyje, įdėjus į piniginę, kurią tiksliai nenustatytu laiku, bet nevėliau nei 2025-06-17 10.30 val., kartu su aukščiau nurodyta narkotine medžiaga pametė Pabradės m., Švenčionių r. sav., po ko, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, piniginę su nurodyta narkotine medžiaga rado ir prie savęs laikė V. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris nežinojo apie tai, kad piniginėje yra narkotinė medžiaga, o 2025-07-09 jis (V. K., gim. (duomenys neskelbtini) m.) perdavė piniginę, kaip vėliau paaiškėjo su aukščiau nurodytą narkotine medžiaga, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnams.
Šiais savo veiksmais P. T. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Įrodymai ir veikos kvalifikavimas
Kaltinamasis P. T. N. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2025 metais birželio mėnesio pradžioje Pabradės mieste netoli „IKI“ parduotuvės pametė piniginę, kurioje turėjo apie 0,5 gramo narkotinės medžiagos kanapių, kurią buvo įsigijęs sau vartojimui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.
Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamą veiką, taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai:
Kaltinamojo P. T. N., Liudytojo V. K., R. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2025-07-09 įvykio vietos apžiūros protokolas, 2025-07-11 daiktų apžiūros protokolas, 2025-07-22 specialisto išvada Nr. IBPS-V-1986154-25, 2025-08-04 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2102068-25.
Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, tetrahidrokanabinolis mišiniuose ar tirpaluose yra narkotinė medžiaga.
Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 244 punktą narkotinės medžiagos tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose (gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis ne daugiau kaip 0,5 g. laikomas nedideliu, daugiau kaip 50 g. laikomas dideliu, daugiau kaip 250 g. labai dideliu.
Narkotinės medžiagos tetrahidrokanabinolio kiekis (14,3% koncentracija 0,219 g. masėje) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas neviršija nedidelio kiekio 0,5 g. maksimalią ribą.
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis P. T. N. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį, o kaltė įrodyta.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra.
Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus prokurorės pasiūlytą bausmės rūšį – areštą ir dydį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinama 1/3 dalimi.
Kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys, nusikalstamų veikų pakartotinumas nesudaro pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Dėl bausmių subendrinimo
2023-06-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu P. T. N. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmė neatlikta.
2023-12-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu P. T. N. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 90 parų areštu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams.
Į bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-27 nuosprendį atlikta bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.
2025-07-22 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-12-29 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, likusią po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-27 nuosprendžiu įskaityto atlikto bausmės laikotarpio, bausmė neatlikta.
Jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (BK 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 3 dalis).
P. T. N. šioje byloje kaltinamas nusikalstama veika padaryta po Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-12-29 nuosprendžio priėmimo, todėl yra pagrindas skiriamą bausmę subendrinti pagal BK 64 straipsnio taisykles, jas visiškai sudedant, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį.
2025-10-31 Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo pažyma, patvirtina, kad P. T. N. yra suimtas pagal 2025-06-19 Vilniaus apylinkės teismo nutartį, suėmimo terminas pratęstas iki 2025-11-17. Be to, 2025-08-01 gauta vykdyti 2025-07-22 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartis, kuria teismas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-12-29 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, likusią po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-27 nuosprendžiu įskaityto atlikto bausmės laikotarpio.
Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu parodė, kad šiuo metu yra suimtas, t.y. laisvės atėmimo bausmę neatlieka. Todėl neatliktos bausmės dalis po 2025-07-22 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutarties priėmimo nepasikeitė ir sudaro 1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo. Klausimas dėl suėmimo įskaitymo šioje byloje negali būti sprendžiamas.
Dėl daiktinių įrodymų
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav. Perduotus saugojimui daiktus ir objektus, esančius paketuose Nr. 417565 ir Nr. 643077, tikslinga grąžinti jų savininkui P. T. N..
Dėl proceso išlaidų
Proceso išlaidos už specialisto išvadų rengimą sudaro 554,79 Eur. Duomenų apie valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas nėra.
Kaltinamasis nedirba, duomenų apie kokio nors turto buvimą nėra, jo turtinė padėtis vertinama kaip sunki, kaltinamasis siekė greito ir ekonomiško proceso, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl nėra pagrindo iš kaltinamojo išieškoti išlaidas (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
P. T. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę - areštą 10 (dešimt) parų.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. T. N. paskirti galutinę bausmę – areštą 6 (šešioms) paroms.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, P. T. N. paskirtą bausmę subendrinti su 2023-12-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės visiškai pridedant švelnesnę arešto paroms bausmę, kuri prilyginama 6 dienoms laisvės atėmimo bausmės, ir paskirti P. T. N. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 6 (šešioms) dienoms.
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav. Perduotus saugojimui daiktus ir objektus, esančius paketuose Nr. 417565 ir Nr. 643077, grąžinti jų savininkui P. T. N..
Proceso išlaidas už specialisto išvadų rengimą iš kaltinamojo neišieškoti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.