Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą, suinteresuotas asmuo UAB „Nemuno žirgynas“, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 533 str. 1 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą pranešta pranešimu (b.l. 21).

Suinteresuotas asmuo UAB „Nemuno žirgynas“ neprieštarauja pareiškėjo pareiškimui nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą (b.l. 19).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš Valstybinės įmonės Registų centro Tauragės filialo nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pieno blokas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-10). Iš Valstybinės įmonės Registro centro Tauragės filialo pažymos nustatyta, kad 2012-05-17 duomenimis daiktinės teisės į nekilnojamąjį daiktą - pieno bloką, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), juridiniai faktai nekilnojamojo turto registre neįregistruoti (b.l. 12). Iš UAB “Nemuno valstybinis žirgynas” pažymos nustatyta, kad jie neprieštrauja, kad pareiškėjai būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad ji įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamą senatį į pieno bloką, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inventorinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 19). Iš pareiškėjos pareiškimo nustatyta, kad 1998-2000 m. likviduojantis Tarybiniam ūkiui “Nemuno valstybinis žirgynas” ūkio darbuotojams buvo dalinami pajai. Būtent pareiškėja už pajus įsigijo pieno bloką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), tačiau jai jokie nuosavybės dokumentai nebuvo išduoti. Pareiškėja nuo 2000 metų iki šiol šiuos statinius naudoja savo reikmėm, jais rūpinasi, remontuoja ir naudoja juos kaip savo.

Įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 str. 11 p.). Šiuo atveju yra visos CK 4.68 str. ir 4.71 str. numatytos sąlygos įgyjamąja senatimi nuosavybėn įgyti daiktą, būtent:

a) daikto valdymas yra prasidėjęs sąžiningai – nuo 2000 m. likviduojantis Tarybiniam ūkiui “Nemuno valstybinis žirgynas” pareiškėja už pajus įsigijo pieno bloką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

b) daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu – tai matyti iš Valstybinės įmonės Registrų centro Tauragės filialo pažymos (b.l. 12).

c) visą valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai. Būtent pareiškėja D. M. 12 metų pieno bloką valdė kaip savo. Pareiškėja žinojo, kad pieno blokas niekam kitam nepriklauso ir jį valdyma nepažeidžia kitų asmenų interesų. Dėl minėto daikto valdymo per visą tą laikotarpį niekas nebuvo pareiškęs jokių pretenzijų. Kad pareiškėja daiktą valdė atvirai įrodo ir tie faktai, kad dėl klausimų, susijusių su buto valdymu ji kreipėsi į Valstybės įmonę Registų centro Tauragės filialą. Visi šie išvardinti faktai įrodo, kad pareiškėja pieno bloku rūpinosi atvirai ir rūpestingai kaip savininkė.

d) daiktas visą valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, t.y. pareiškėja elgėsi kaip daikto savininkė ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už ją į valdomą daiktą.

e) valdymas tęsiasi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą – nuo 2000 metų iki šiol.

Iš pareiškėjos pareiškimo, bylos medžiagos nustatyta, kad minėtą pieno bloką, Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėja nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų sąžiningai valdo ir prižiūri. Teismas neturi pagrindo netikėti pareiškėjos parodymais. Apie bylos nagrinėjimą buvo tinkamai paskelbta interneto tinklalayje (b.l. 15) (CPK 532 str.). Surinktais įrodymais yra pilnai įrodyta, kad pareiškėja sąžiningai įgijo pastatą, esantį Šilgalių k., Pagėgių sav., bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savo turtą valdė daugiau kaip 10 metų. Nėra nustatyta, kad kas kitas turėtų daugiau už pareiškėją teisių į užvaldomą turtą, niekas neginčija valdymo sąžiningumo, todėl pareiškimas įrodytas ir tenkintinas (Lietuvos CK 4.68-4.71 straipsniai).

Kadangi pašto išlaidas sudaro tik 4,00 Lt, jos nepriteistinos iš pareiškėjos (CPK 96 str.6d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 - 260 str., 263-268 str., 270 str., 533 str., teismas,

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti faktą, kad D. M., a.k (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę į pieno bloką, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inventorinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.

Faktas nustatomas nuosavybės teisės į nekilnojamąjį daiktą įregistravimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.