- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-08
- Bylos Nr.
- eB2-669-775/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00589-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė (pirm.)
- Atsakovas
- Roldaka
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Roldaka“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Principo reikalas“ prašymą dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir juridinio asmens pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Principo reikalas“ pateikė teismui prašymą patvirtini 2022 m. birželio 8 d. parengtą galutinę bankroto ataskaitą, kuriai pritarta 2022 m. birželio 23 d. vykusiame kreditorių susirinkime, ir priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Roldaka“ pabaigos. Prašo prašymus nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos priėmimo ar prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkinami.
Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 26 d. nutartimi UAB „Roldaka“ iškelta bankroto byla ir nemokumo administratore paskira UAB „Principo reikalas“. Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 6 d. nutartimi patvirtinti UAB „Roldaka“ kreditorių reikalavimai. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 30 d. nutartimi nutarta pripažinti UAB „Roldaka“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Nemokumo administratorė prašyme nurodė, kad 2022 m. birželio 23 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai pritarė nemokumo administratorės pateiktai 2022 m. birželio 8 d. galutinei bankroto ataskaitai. Ataskaitą pasirašė kreditorių susirinkimo pirmininkės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) įgaliotas asmuo ir nemokumo administratorė.
JANĮ 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad LUAB „Roldaka“ nemokumo administratorės pateiktoje 2022 m. birželio 8 d. galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, jog 2022 m. balandžio 6 d. teismo nutartimi buvo patvirtinti UAB „Roldaka“ kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai: UAB „Bitė Lietuva“ – 1 252,60 Eur, VMI – 59 048,53 Eur. Buvęs juridinio asmens vadovas A. A. nemokumo administratorei neperdavė jokio juridinio asmens turto ir dokumentų. Kauno apygardos teismas 2022 m. balandžio 6 d. nutartimi netenkino nemokumo administratorės prašymo dėl teisių buvusiam juridinio asmens vadovui apribojimo. UAB „Roldaka“ jokio turto ir piniginių lėšų neturėjo, bankroto proceso metu jokių lėšų nebuvo gauta. Kauno apygardos teismas 2022 m. kovo 1 d. nutartimi patvirtino 1 000,00 Eur pradinių administravimo išlaidų sąmatą, reikalingą bankroto procesui administruoti, iki kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą. 2022 m. gegužės 4 d. vykusiame pirmajame juridinio asmens kreditorių susirinkime administravimo išlaidų sąmata nebuvo patvirtinta. Nemokumo administratorės bazinio atlyginimo ir kitų administravimo išlaidų apmokėjimui lėšų nebuvo. Visos bankroto procedūros vykdytos nemokumo administratorės lėšomis.
Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad LUAB „Roldaka“ 2022 m. birželio 8 d. galutinė bankroto ataskaita gali būti tvirtinama, nes ji neprieštarauja kreditorių interesams (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).
Iš nemokumo administratorės prašyme dėl LUAB „Roldaka“ pabaigos nurodytų duomenų ir prašymo priedų matyti, jog bankroto proceso metu bendrovė pajamų negavo, turto neturi, ką patvirtina 2022 m. birželio 23 d. pateiktas nemokumo administratorės likvidacinis balansas. Byloje pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2022 m. birželio 10 d. pažyma Nr. AD5-11083 patvirtina, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
Teismas, patikrinęs viešus registrus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog LUAB „Roldaka“ neturi registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose LUAB „Roldaka“ dalyvautų proceso šalimi, taip pat nėra. Teismo vertinimu, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.
Esant nustatytoms aplinkybėms, yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti LUAB „Roldaka“ veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl LUAB „Roldaka“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 99 straipsnio 5–6 dalimis, 100–101 straipsniais,
nusprendžia:
patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Roldaka“, juridinio asmens kodas 304281875, galutinę bankroto ataskaitą.
Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Roldaka“, juridinio asmens kodas 304281875, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.
Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas, išskyrus jo dalį dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.