Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-12-07 · Civilinė byla Nr. 2YT-3048-733/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-07
Bylos Nr.
2YT-3048-733/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Skolininkas
R. B., B. B.
Kategorijos
  • 2.3.2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.5.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2YT-3048-733/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02585-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.9.2; 3.5.1.1; (S) 3.2.7.2.
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 7 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Bitė Lietuva“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui R. B., B. B. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Bitė Lietuva“ prašo nustatyti skolininko R. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine B. B., nustatant, kad jam priklauso pusė sutuoktinės B. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų. Nurodo, kad antstolis K. K. vykdo Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-10-19 įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2591-750/2006 dėl 60,82 Eur išieškojimo iš skolininko UAB „Bitė Lietuva“ naudai. Vykdymo procese antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 2016-10-04 pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys R. B., B. B. ir antstolis K. K. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/06/01835 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-10-19 įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2591-750/2006 dėl 60,82 Eur išieškojimo iš skolininko R. B. UAB „Bitė Lietuva“ naudai.

Pareiškėja UAB „Bitė Lietuva“ gavo antstolio 2016-10-04 dienos Turto arešto aktą Nr. S16-24475, kuriuo areštuotas R. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas - darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei B. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir piniginės lėšos bankų sąskaitos. Tos pačios dienos raštu antstolis nurodo iki 2016-11-30 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, kadangi skolininko turto dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos CK 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens R. B. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui R. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. pusė sutuoktinės B. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 593 str., 667 str.,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. pusė sutuoktinės B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Robertas Povilaitis