- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- 2SP-1721-443/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01449-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- V. E.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo V. E. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas 2016 m. gruodžio 1 d. Šakių rajono apylinkės teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo panaikinti areštą turtui, uždėtą 1998-09-23 pagal Teismo antstolių kontoros raštą, Nr. 1406, žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini).
Byloje yra Lietuvos antstolių rūmų eksperto – teisės konsultanto J. M. raštas, kuriame informuojama, jog patikrinus Antstolių informacinę sistemą, nustatyta, kad antstolių žinioje nėra vykdomųjų bylų dėl išieškojimo iš V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pažymėjo, kad Antstolių informacinėje sistemoje talpinami duomenys nuo 2003 m. sausio l d., t. y. nuo tada, kai buvo įvykdyta Teismo antstolių reforma. Nurodė, kad nuo 2003 m. privačiai veikiantiems antstoliams buvo perduotos tik nebaigtos vykdyti teismo antstolių kontorų bylos, o tais atvejais, kai vykdomasis dokumentas buvo išsiųstas išskaitoms tretiesiems asmenims atlikti ar išieškoti iš skolininko nebuvo įmanoma dėl įvairių priežasčių, vykdomoji byla buvo laikoma užbaigta ir perduodama į teismo archyvą, prie kurio veikė buvusi teismo antstolio kontora.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad V. E. priklausančiam žemės sklypui, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), įregistruotas juridinis faktas: areštas, įregistravimo pagrindas: 1998-09-23 Teismo antstolių kontoros raštas, Nr. 1406, įrašas galioja nuo 1998-09-23. Lietuvos antstolių rūmai patvirtino, kad patikrinus Antstolių informacinę sistemą, nustatyta, jog antstolių žinioje nėra vykdomųjų bylų dėl išieškojimo iš V. E.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalį, visus procesinius veiksmus, kuriuos turėtų atlikti vyresnysis teismo antstolis, atlieka apylinkės teismo, prie kurio yra teismo antstolių kontora, teisėjas, todėl nesant duomenų apie nutarimo įvykdymą ir pasibaigus vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminui, panaikintinos ir visos vykdymo priemonės, kurių ėmėsi teismo antstolis.
Įvertindama tai kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalimi, teisėjas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Teismo antstolių kontoros 1998 m. rugsėjo 23 d. uždėtą areštą V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamam daiktui - žemės sklypui, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 d. nuo kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.