Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Aktiva Finance Group OÜ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys E. M., R. M. ir antstolis Kęstutis Košys.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Suinteresuotam asmeniui E. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (2025 m. kovo 27 d. įteikta asmeniškai E. M.). Suinteresuotam asmeniui R. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu paliktas pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotam asmeniui antstoliui Kęstučiui Košiui teismo procesiniai dokumentai 2025 m. kovo 18 d. išsiųsti per Elektroninių paslaugų portalą (EPP), todėl laikytini įteiktais tinkamai (CPK 175¹ straipsnio 9 dalis). Tačiau suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad antstolio Kęstučio Košio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0188/23/00356, vykdoma pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai 2022 m. gruodžio 2 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-8256-758/2022 dėl 820,91 Eur skolos, 91,76 Eur palūkanų ir 46 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo Aktiva Finance Group OÜ, įmonės kodas 10746479, naudai. Vykdant nurodytą vykdomąją bylą, 2025 m. vasario 12 d. turto arešto aktu Nr. S-25-118-9404 antstolis areštavo skolininkei E. M. ir jos sutuoktiniui R. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: 1) žemės sklypą, esantį: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio R. M. vardu atidarytas sąskaitas; 4) kitą neidentifikuotą turtą – darbo užmokestį ir/ar jam prilyginamas pajamas.

6. 2025 m. vasario 12 d. raštu Nr. S-25-118-9410 antstolis pasiūlė skolininkei pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka bei išsiuntė skolininkei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formą. Skolininkė per antstolio nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

7. 2025 m. kovo 5 d. siūlymu Nr. S-25-118-13423 antstolis pasiūlė išieškotojui iki 2025 m. kovo 19 d. kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

8. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

9. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

10. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Nagrinėjamu atveju prašoma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad sutuoktiniui priklauso ½ dalis kito sutuoktinio gaunamų pajamų bei ½ dalis viso bendrai užgyvento turto – žemės sklypų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas.

11. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl darbo užmokestis ir kitos darbo užmokesčiui prilygintos išmokos, mokamos R. M., yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

12. Vykdomojoje byloje nenustačius skolininkės asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, jis buvo nukreiptas į skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą.

13. Iš antstolio Kęstučio Košio vykdomojoje byloje pateikto valstybės įmonės Registrų centro Vedybų sutarčių registro išrašo nustatyta, kad sutuoktiniai E. M. ir R. M. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

14. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, E. M. gaunamos pajamos, piniginės lėšos, esančios skolininkės sutuoktinio R. M. vardu atidarytose banko sąskaitose, taip pat nekilnojamasis turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad minėtas turtas yra R. M. asmeninė nuosavybė, byloje nepateikta. Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas nenustatė.

15. Atsižvelgus į tai, kad byloje nėra duomenų, paneigiančių anksčiau nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijos, taip pat nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, t. y. nustatytina skolininkės E. M. turto dalis, esanti bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. kad skolininkei E. M. priklauso: ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į E. M. sutuoktinio R. M. vardu atidarytas sąskaitas; ½ dalis kito neidentifikuoto turto – R. M. darbo užmokesčio ir/ar jam prilyginamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinio R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas sąskaitas; ½ dalis kito neidentifikuoto turto – darbo užmokesčio ir/ar jam prilyginamų pajamų, mokamų skolininkės sutuoktiniui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.