Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. F. (G. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. F., 2014 m. balandžio 21 d., 12.01 val. būdamas neblaivus namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečio sūnaus A. P. F. (gimusio (duomenys neskelbtini)) akivaizdoje konfliktavo su žmona I. F., prie jos kabinėjosi, grasino, kad persipjaus venas, daužė daiktus, dėl to nepilnametis sūnus išsigando ir išbėgo į lauką. Taip jis panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje G. F. kaltę pripažino iš dalies ir paaiškino, kad žmona sukėlė konfliktą, nes jis grįžo neblaivus. Jis gal ir pasakė vaiko akivaizdoje keletą nederamų žodžių, dėl emocijų gal ir grasino, kad persipjaus venas, nes atsibodo nuolat konfliktuose gyventi. Gailisi dėl to kas įvyko. Šiuo metu gyvena atskirai ir daugiau tai nepasikartos. Lanko vaiką.

Motyvuojamoji dalis

G. F. kaltę, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio G. F. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paaiškinimas, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi, buvo išgėręs ir namuose nepilnamečio sūnaus akivaizdoje konfliktavo su savo žmona I. F., netyčia užkliudė ir numetė televizorių, šiuo metu tarp jo ir žmonos vyksta skyrybų procesas, pažada ateityje sūnaus akivaizdoje nekonfliktuoti (b. l. 2). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei jam surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: 2014 m. balandžio 25 d. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), policijos pareigūno S. B. 2014 m. balandžio 21 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), I. F. 2014 m. balandžio 25 d. apklausos protokolas (b. l. 10-11), pareigūnės I. Z. 2014 m. balandžio 25 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 12). Gyventojų registro duomenimis, A. P. F. yra G. F. sūnus. Įvertinus tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad G. F. nepilnamečio sūnaus akivaizdoje konfliktavo su I. F., prie jos kabinėjosi, grasino, kad persipjaus venas, daužė daiktus, dėl ko jo nepilnametis sūnus išsigando ir išbėgo į lauką. Tokie veiksmai laikytini pažeidžiančiais Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672) 8 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą vaiko teisę būti sveikam, kuri garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką. Todėl darytina išvada, kad G. F. tokiais veiksmai veikė priešingai vaiko interesams ir jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas G. F. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeisti nepilnamečio vaiko interesai, parodytas netinkamo elgesio pavyzdys sūnui, nepilnamečiui asmeniui sukeltas išgąstis prieš jo motiną panaudojant psichologinį smurtą), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – gana jauno amžiaus, nėra baustas administracine tvarka. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs minėtą administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Bylos duomenimis G. F. pažeidimą padarė būdamas neblaivus, todėl tai pripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Tai patvirtina asmens neblaivumo nustatymo pažymos kopija (b. l. 5). Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, jam skirtina ATPK 181 straipsnio 1dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. F. (G. F.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.