Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-11-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-1139-738/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-17
Bylos Nr.
T-1139-738/2014
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00695-10-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Nuteistasis
A. L.
Teikimas Nr. T-1139-738/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1-2183-478/2011Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00695-10-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.11.9.; 2.5.12.; 2.1.10.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Vilijai Amulienei, nuteistajam A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-07 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 214 str. 1d.,24 str. 6d., 215str. 1d., 24str. 6d., 182 str. 1 d., 63 str.64 str., paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-11-22 nutartimi A. L. paleistas lygtinai jam neatlikus 1 metų 3 mėnesių 23 dienų pakirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant A. L. dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2015 02 08; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis: R. V., D. T., A. M..

Nuteistojo A. L. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2013-12-05. A. L. supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Šiuo metu A. L. turi pastovią gyvenamąją vietą, gyvena su motina, nuo nuo 2014 05 30 sudaryta trišalė profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini)“. Lygtinio paleidimo laikotarpiu teismo paskirtas pareigas vykdė, jų nepažeidinėjo. Nuteistasis probacijos tarnyboje yra išklausęs elgesio korekcinę programą „Elgesys pokalbis pasikeitimas“, lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, ikiteisminiai tyrimai nėra pradėti. A. L. įvertintas pagal „OASys“ vertinimo metodiką, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (48 balai). Atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Kauno probacijos skyrius ,vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siūlo nuteistajam A. L. nutraukti probuojamojo priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nuteistasis A. L. prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis vykdė teismo jam skirtus įpareigojimus, turi gyvenamąją vietą, šiuo metu sudaręs trišalę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį, išklausė elgesio korekcinę programą, informacijos apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus negauta, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika - 48 balai.

Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. 2 p. nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visi pagrindai nuteistajam A. L. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, todėl priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) probuojamojo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė