Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Kristina Linkevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo A. Š. 2025 m. kovo 3 d. prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo teismingumo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. kovo 5 d. gautas nuteistojo A. Š. 2025 m. kovo 3 d. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu 2019 m. vasario 14 d. teismo priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-744/2019, sušvelninti, atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

Prašymas persiunčiamas pagal teismingumą.

Motyvuojamoji dalis

2. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

3. Baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

4. Informacinės teismų sistemos LITEK‘o, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų 2025 m. kovo 5 d. išrašu apie fizinį asmenį bei Pravieniškių kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo 2025 m. kovo 6 d. pateiktais duomenimis nustatyta, kad A. Š. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 14 d. nuosprendį pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, 149 straipsnio 4 dalį, 150 straipsnio 4 dalį skirta 7 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis 65 straipsnio 2 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jam skirta galutinė subendrinta 7 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo ir 276,68 Eur baudos bausmė. Nuteistasis jam skirtą laisvė atėmimo bausmę atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime.

5. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

6. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Šis įstatymas taip pat įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

7. Kaip matyti iš nuteistojo atžvilgiu priimtų nuosprendžių jam skirtos bausmės už veikas, kurios buvo keistos 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuosprendį nuteistojo A. Š. atžvilgiu yra priėmęs ir Šiaulių apygardos teismas, todėl nuteistojo prašymas persiunčiamas nagrinėti Šiaulių apygardos teismui (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 228, 230 ir 362¹ straipsniais

nutaria

nuteistojo Aurimo 2025 m. kovo 3 d. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo persiųsti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.