- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-1027-799/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00897-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pažeidėjas
- L. J.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, pagrindinio išsilavinimo, neteistos, ištekėjusios, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. J. nepakankamai tinkamai prižiūrėjo savo mažametį sūnų D. J., gim. (duomenys neskelbtini) neįtakojo jo elgesio, ko pasekmėje 2015-04-20 apie 15 val. 00 min. T. T. M. M. progimnazijos esančiame J. K. parke iš chuliganiškų paskatų sumušė klasės draugą mažametį G. G., gim. 2006-10-02, t. y. sudavė jam smūgius į įvairias kūno vietas, koneveikė ir įžeidinėjo vadindamas „asilu“, „pyderu“, „gaidžiu“ ir pan. Dėl mažamečio D. J. nusikalstamos veikos (LR BK 284 str.), nesant jam tokio amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina.
L. J. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad vaikas yra sunkiai auklėjamas. Po šio įvykio L. J. pradėjo vesti sūnų pas psichologą. Ji kalbasi su vaiku apie tai kaip reikia elgtis ir kaip negalima. L. J. gailisi dėl padarytos veikos.
Motyvuojamoji dalis
L. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga, jos paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, K. S. pareiškimu, nepilnamečio liudytojo apklausos protokolu, D. J. paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. J. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi yra viena L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą- įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pareikšti įspėjimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.