Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstą Estijos Respublikos teisingumo ministerijos pateiktą prašymą dėl Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžio, priimto E. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu E. G. yra pripažintas kaltu ir nuteistas už didelės apimties vagystes, įvykdytas asmenų grupėje, įsilaužiant, sistemingai, 3 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 7 d. Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta 2025 m. rugsėjo 13 d.

Iš prie liudijimo pridėto ranka parašytos nuteistojo E. G. 2024 m. sausio 11 d. nuomonės matyti, jog nuteistasis prašo likusią bausmės dalį atlikti Lietuvoje, todėl, kad galėtų bendrauti gimtąja kalba ir matytis su tėvais ir giminėmis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnio nuostatas Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

Siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; 2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) laisvės atėmimo vietų įstaiga sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 4) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis E. G. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Nuteistojo E. G. gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, jis nuo (duomenys neskelbtini) iki dabar yra deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Liudijime nurodyta, kad Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmai į baudžiamosios bylos Nr. 1-22-8040 nuosprendį yra įtraukęs E. G. deportacijos sprendimą, kuriuo jam uždraudžiama į Estijos Respubliką sugrįžti 5 metus, draudimo laikas pradedamas skaičiuoti nuo kaltininko išsiuntimo laiko. Šiuo atveju nenustatyta Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Tokių pagrindų nenurodė ir gynėjas atsiliepime. Teismo vertinimu, sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo E. G. socialinei reabilitacijai.

Liudijime nurodyta, kad E. G. Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme už svetimo kilnojamo daikto paėmimą jo neteisėto pasisavinimo tikslais didele apimtimi, grupėje, su įsilaužimu ir sistemingai pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalies 6, 7, 8 ir 9 punktus. Iš teismo nuosprendžio matyti, kad E. G. nuteistas už pasikėsinimą bendrininkų grupėje pagrobti automobilį 50000 Eur vertės, 41648 Eur vertės turto pagrobimą, 61000 Eur vertės automobilio pagrobimą, 1222 Eur vertės turto pagrobimą. Taigi, pagrobto turto vertė viršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalyje numatytą labai didelę vertę – 900 MGL (45000 Eur). Teismo nuosprendyje nurodyta, kad visos įrodytos nusikalstamos veikos turi būti vertinamos subendrintai, nes jos buvo vykdomos sistemingai ir truko tam tikrą laiko tarpą, todėl tai rodo vieną nusikalstamą tyčią ir turi būti skiriama viena bausmė. Tai reiškia, kad veika buvo įvertinta kaip tęstinė (BK 63 straipsnio 10 dalis).

Pagal pateiktą Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso normos turinį ir nurodytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes E. G. Estijoje padarytas nusikaltimas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (labai didelės vertės svetimo turto pagrobimas, už kurį asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų) (BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Taigi, nustatyta veika ir E. G. už ją Estijoje paskirta bausmė suderintina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalimi ir paliktina paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams (Įstatymo 9 straipsnio 1–4 dalys).

Pagal Įstatymo 9 straipsnio 6 dalį teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje. Liudijime nurodyta, kad paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta 2025 m. rugsėjo 13d., nes liudijimo išdavimo dieną (2024 m. sausio 17 d.) 491 dienos bausmės buvo atliktos, o bausmės pradžios laikas skaičiuojamas nuo E. G. sulaikymo laiko, t. y. 2022 m. rugsėjo 13 d. Taigi į E. G. į skirtą bausmę įskaitytinas visas Estijoje atliktos bausmės laikas ir visas kardomojo kalinimo laikas, kurį E. G. buvo sulaikytas / suimtas Estijoje.

Liudijime nurodyta, kad pagal išduodančios valstybės teisę, nuteistasis turi teisę būti paleistas prieš terminą ar lygtinai atlikęs du trečdalius bausmės. Prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, kad ir atlikdamas bausmę Lietuvos Respublikoje, E. G. turės teisę į lygtinį paleidimą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3, 7, 8, 9 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžio pripažinimo ir E. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pripažinti Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2023 m. birželio 28 d. nuosprendį byloje Nr. 1-22-8040 dėl E. G. nuteisimo pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalies 6, 7, 8 ir 9 punktus ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

E. G., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalies 6, 7, 8 ir 9 punktus paskirtą 3 (trejų) metų (1102 dienų) laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, nustatant, kad E. G. Estijos Respublikoje įvykdyta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatytą nusikaltimą, ir palikti paskirtą bausmę – terminuotą 3 (triejų) metų ((1102 (tūkstančio šimto dviejų) dienų)) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties pradėjimo vykdyti dienos.

Į bausmės laiką įskaityti 491 dieną, atliktą vykdant bausmę nuo 2022 m. rugsėjo 13 d. iki liudijimo išdavimo 2024 m. sausio 17 d., ir laiką iki E. G. perdavimo Lietuvos Respublikai, nustatant, kad bausmės pabaiga – 2025 m. rugsėjo 13 d.

Šios nutarties nuorašą nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos priėmimo, išsiųsti nuteistajam, jo gynėjai ir prokurorui.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti laisvės atėmimo bausmės pateikimą vykdyti kontroliuojančiam prokurorui ir Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris dienas nuo nutarties įsiteisėjimo ar bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos dienos surašyti patvarkymą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir jį kartu su sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir nutarties pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašais ir gauto liudijimo kopija išsiųsti Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Įsiteisėjus nutarčiai, nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, informuoti Estijos Respublikos kompetentingą instituciją apie įsiteisėjusią nutartį pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, įskaitant sprendimą suderinti laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais ir šio suderinimo motyvus, išsiunčiant įsiteisėjusios teismo nutarties kopiją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.