Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2018-11-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-452-206/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-11-15
Bylos Nr.
A15.-452-206/2018
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00116-2018-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
Adm. Byla Nr.A15.-452-206/2018
Proceso Nr.4-25-3-00116-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8; 21.9.10. (S)
Objekto Nr. ROIK 18094206150PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 15 d.Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė,Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,Dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas ANK protokolas – M. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 426 str. 1 d., surašytas M. G., gim. 1995-07-31, deklar. gyv. (duomenys neskelbitni), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai 2014 m., dirbančiai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. 2018 m. lapkričio 7 d. 7.50 val. Kretingos mieste, Kęstučio g. Nr. 25 vairavo transporto priemonę – automobilį VOLKSWAGEN GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, nes nėra įgijusi, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairuodama atsitrenkė į kitą toje pačioje eismo juostoje stovėjusią transporto priemonę ir pasišalino iš eismo įvykio. Eismo įvykio metu apgadinti automobiliai, žmonės nenukentėjo.

M. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str.2 d., 415 str. 1 d., 426 str. 1 d.

Šalies argumentai

M. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad vairavo nuosavą automobilį, vairuotojo teisių nėra įgijusi, bet ketina įgyti. Vairavo, nes tą dieną turėjo daug reikalų, skubėjo, galvojo, kad atsitrenkė bordiūrą, o ne kitą automobilį. Ketina geranoriškai atlyginti padarytą žalą.

M. G. nusižengimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga.

LR administracinių nusižengimų kodekso paskirtis yra teisės priemonėmis ginti žmogaus teises ir laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo administracinių nusižengimų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, skatinti taikų valstybės ir žmogaus, visuomenės narių sugyvenimą. Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. ANK 424 str. 2 d. numatyto nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų, ANK 415 str. 1 d. – nuo penkiasdešimt iki vieno šimto Eur, 426 str. 1 d. neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo aštuonių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei byloje nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas vertina, kad M. G. administracinį nusižengimą padarė ne pirmą kartą, ir, nors viena veika padarė keletą nusižengimų, baustina įstatymo sankcijose numatytų nuobaudų (baudų) minimumais, ar artimomis minimumui, nes yra vieniša motina, auginanti nepilnametį vaiką, turinti nedideles pajamas. Pagal atskirus ANK straipsnius paskirtos nuobaudos subendrintinos ir skiriama galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Automobilis nekonfiskuotinas, nes KET pažeidimus padarė pirmą kartą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d. ir nubausti 300 Eur bauda, pagal ANK 415 str. 1 d. nubausti 60 Eur bauda, pagal ANK 426 str. 1 d. nubausti 850 Eur bauda. Remiantis ANK 38 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 850 Eur baudą.

ANK 675 str. 2 d. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų (nuo nutarimo išsiuntimo dienos) gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsnyje nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė