Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, suėjus trūkumų pašalinimo terminui civilinėje byloje pagal ieškovo R. S. ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“, trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl įpareigojimų atlikti veiksmus bei skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovui buvo nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties gavimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. Ta pačia teismo 2017m. kovo 24d. nutartimi ieškovui buvo išaiškinta nutarties apskundimo tvarka ir terminai. Atskiruoju skundu nutartis per įstatymo nustatytą terminą apskųsta nebuvo, todėl įsiteisėjo, nuo tos dienos yra privaloma ir turi būti vykdoma (CPK 18 straipsnis).

Pagal teismų praktiką, tuo atveju, jeigu CPK numato galimybę skųsti teismo nutartį dėl termino trūkumų šalinimui nustatymo, ar tokios nutarties dalį, o asmuo teise paduoti atskirąjį skundą nepasinaudoja, tai tokios teismo nutarties, ar jos dalies, kuri galėjo būti skundžiama atskiruoju skundu bet nebuvo apskųsta ir įsiteisėjo, pagrįstumo klausimas iš naujo nespręstinas ir ji turi būti privalomai vykdoma (Lietuvos Apeliacinio Teismo 2011-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1116/2011).

Suėjus nustatytam terminui ieškovas nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Teismo siųsta nutartis įteikta ieškovui R. S. 201703-31 asmeniškai. Kadangi ieškovas nepašalino nurodytų trūkumų, jo ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį pateikusiam asmeniui. Išaiškintina ieškovui, kad pašalinus aplinkybes, kliudančias nagrinėti bylą, jis turi teisę kreiptis į teismą bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ieškovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“, trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl įpareigojimų atlikti veiksmus bei skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.