Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, sekretoriaujant Ramintai Braškienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos Lietuvos Respublikos piliečiui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir perdavimo vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu A. J. nuteistas pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2023 m. birželio 4 d. 1.27 val. Bauskės rajone, vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A4 Avant“ (v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai Yslicės rajone, privažiavimo kelyje iš Lybiešių į Beržus, link sodybos „Rauši“, jam buvo nustatytas 1,4985 promilių girtumas, taip pat nustatyta, kad jis vairavo minėtą automobilį neturėdamas teisės to daryti (praradęs teisę vairuoti transporto priemones). Šiuo sprendimu nutarta iš A. J. išieškoti 65 Eur už advokato suteiktą teisinę pagalbą ir 602,86 Eur dydžio išlaidas už minėto automobilio paėmimą saugoti ir jo saugojimą Valstybinėje prievolių užtikrinimo agentūroje nuo 2023 m. birželio 4 d. iki 2023 m. birželio 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gruodžio 27 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas pripažinti ir vykdyti Žemgalės rajono teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. sprendimą Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas). Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktame liudijime nurodyta, kad iš A. J. išieškotina: 65 Eur už advokato suteiktą teisinę pagalbą; 602,86 Eur dydžio išlaidos už automobilio „Audi A4 Abant“ (v. n. (duomenys neskelbtini) paėmimą saugoti ir jo saugojimą Valstybinėje prievolių užtikrinimo agentūroje nuo 2023 m. birželio 4 d. iki 2023 m. birželio 5 d. Teismui pateiktame liudijime prašoma Lietuvos Respublikoje išieškotas pingines lėšas pervesti į Latvijos Respublikos valstybės iždo nurodytą sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.

Kaip minėta, Žemgalės rajono teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu A. J. nuteistas pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1 dalį (vairavo automobilį neblaivus) ir šiuo sprendimu nutarta iš A. J. išieškoti proceso išlaidas: 65 Eur už advokato suteiktą teisinę pagalbą; 602,86 Eur dydžio išlaidas už automobilio paėmimą saugoti ir jo saugojimą Valstybinėje prievolių užtikrinimo agentūroje nuo 2023 m. birželio 4 d. iki 2023 m. birželio 5 d.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė teismui teisinės pagalbos prašymą, remdamasi Pamatiniu sprendimu. Pamatinio sprendimo 1 straipsnio b punkto i) – iv) papunkčiuose apibrėžta „finansinės baudos“ sąvoka. Pamatinio sprendimo 1 straipsnio b punkte nustatyta, kad „finansinė bauda“ – tai prievolė sumokėti: i) sprendime nustatytą pinigų sumą, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą; ii) tame pačiame sprendime nustatytą kompensaciją nukentėjusiesiems, kai nukentėjusysis negali būti civilinės bylos šalis, ir teismas vykdo jam priskirtą baudžiamąją jurisdikciją; iii) pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas; iv) tame pačiame sprendime nustatytą sumą į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai <...>. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalį, piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso).

Taigi kaip matyti iš išdėstyto, prašomos išieškoti sumos už teismo proceso išlaidas atitinka Pamatiniame sprendime apibrėžtą „Finansinės baudos“ apibrėžimą (1 straipsnio b punkto iii papunktis). Tačiau teismui pateiktame liudijime prašoma minėtas pingines lėšas pervesti ne į Lietuvos, o į Latvijos Respublikos valstybės iždo nurodytą sąskaitą.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuva su kitomis Europos Sąjungos valstybėmis narėmis nėra sudariusi Pamatinio sprendimo 13 straipsnyje minimų susitarimų, pagal kuriuos dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitektų ne Lietuvai, o kitai valstybei.

Atsižvelgiant į pamatiniame sprendime nurodytas nuostatas, teismas negali pripažinti Latvijos paskirtos piniginės sankcijos (proceso išlaidų), nes Latvijos kompetentingos institucija prašo proceso išlaidas (65 Eur už advokato suteiktą teisinę pagalbą ir 602,86 Eur dydžio išlaidos už automobilio saugojimą) išieškoti ne į Lietuvos, o į Latvijos Respublikos valstybės iždo nurodytą sąskaitą, todėl prašymas pripažinti A. J. paskirtą piniginę sankciją atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365², 365⁵, 364 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo pripažinti Latvijos Respublikos Žemgalės rajono teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu Nr. 19520209123 iš A. J. priteistas proceso išlaidas ir jas išieškoti į Latvijos Respublikos valstybės iždą.

Nutartį išsiųsti susipažinti prokurorui, A. J..

Įsiteisėjusią nutartį su vertimu į latvių kalbą išsiųsti prašymą pateikusiam Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamentui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.