Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-12-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-1258-188/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-07
Bylos Nr.
A2.6.-1258-188/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramyna Šidlauskienė
Pažeidėjas
A. N., Lietuvos Respublikos ATPK
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1258-188/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01085-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.; 2.14.3.; (S)
NUTARIMAS2015 m. gruodžio 7 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., išaiškinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, pensininkas, dirbantis Kėdainių Rajono neįgaliųjų draugijoje, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ATPK 124¹ str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2015 m. lapkričio 25 d. apie 17.55 val. Kėdainių mieste, J. Basanavičiaus gatvėje, vairuodamas jam priklausantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuodamas iš prie prekybos centro „MAXIMA“ aikštelės, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešpriešiais atvažiuojančiu automobiliu. Automobilį vairavo būdamas neblaivus, nustatytas 2,46 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltę pilnai pripažino, nurodė, jog gailisi. A. N. kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 394483 (b.l.1), policijos registruojamų įvykių registro pažyma (b.l.2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio J. M. ir patrulio E. S. tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), asmens blaivumo testu – 2015-11-25 18.24 val. A. N. alkotesteriu lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19124 nustatytas 2,46 promilių girtumas (b.l.5), alkotesterio LION alcolmeter 500 Nr. 19124, Patikros sertifikato Nr. 0230672 kopija (b.l.6), A. G. paaiškinimu dėl eismo įvykio (b.l.7), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti, kad eismo įvykio metu apgadinti A. G. vairuotas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. N. vairuotas automobilis AUDI 80 valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.9).

A. N. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir ATPK 124¹ str. 2 d., jis baustinas.

A. N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, bei pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra viena galiojanti administracinė nuobauda už KET pažeidimą (b.l.14-15), neteistas (b.l.17). Atsižvelgus į visas aplinkybes, į teigiamą Kėdainių rajono neįgaliųjų draugijos charakteristiką (b.l.21), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, senyvą pažeidėjo amžių, taip pat ir į pažeidėjo girtumo laipsnį, A. N. skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikui bei minimalaus dydžio ATPK 124¹ str. 2 d. numatyta bauda.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. N. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 2 d ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams. pagal ATPK 124¹str. 7 d. – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti subendrintą galutinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramyna ŠidlauskienėIšaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodą.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.