Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teiseja Regina Cemnolonskiene, sekretoriaujant Rutai Baltušninkaitei, dalyvaujant prokurorei Bronislavai Valei Peckaitienei, gynejui advokatui Eugenijui Senovaiciui, teismo posedyje išnagrinejo kaltinamojo G. J. skunda del Šakiu rajono apylinkes teismo 2008 m. balandžio 8 d. nutarties, kuria G. J. kardomoji priemone-suemimas pratesta 3 menesiams, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso /toliau- LR BK /25 str. 2 d., 146 str. l d., 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., tuo, kad jis 2005 m. lapkricio 28 d. apie 12 val. Jurbarko miesto autobusu stotyje, esancioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininku grupeje kartu su A. B., T. Ž., T. J. ir asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, T. Ž. grasinant peiliu A. J. ir užlaužus jai už nugaros ranka, prievarta, prieš A. J. valia nusivedus ja prie automobilio „Opel Kadett", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padejo kartu su automobilyje sedejusiais T. J. ir asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, isodinti ja i automobili ir nusiveže i A. B. buta, esanti (duomenys neskelbtini), kuriame A. J. prieš jos valia laike iki 2005 m. lapkricio 28 d. 17 val., t.y. kaltinamas tuo, kad neteisetai ateme žmogui laisve; be to, jis kaltinamas tuo, kad 2005 m. lapkricio 28 d. apie 12 val., A. B. bute, esanciame (duomenys neskelbtini), kambaryje, veikdamas iš anksto susitarusiu bendrininku grupeje, kartu su A. B., T. Ž., T. J. ir asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, T. Ž. ir A. B. panaudojus psichini smurta, grasinant peiliu, ir tuo palaužus nukentejusiosios A. J. pasipriešinima ir prieš tai, prieš A. J. valia T. Ž. lytiškai santykiavus ir tenkinus lytine aistra su A. J. oraliniu ir analiniu budais, prieš jos valia lytiškai santykiavo su A. J., bei tenkino lytine aistra oraliniu ir analiniu budais, be to, jis kaltinamas tuo, kad tesdamas nusikalstama veika, toje pacioje vietoje, prieš A. J. valia, A. B. lytiškai santykiavus ir tenkinus lytine aistra su A. J. oraliniu ir analiniu budais, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta,tenkinus lytine aistra su A. J. oraliniu budu, T. J. tenkinus lytine aistra su A. J. oraliniu budu, panaudodamas psichini smurta, grasindamas peiliu papjauti, prieš jos valia tenkino lytine aistra su A. J. kitokio fizinio salycio budu, t.y. A. J. liežuviu dirginant G. J. išeinamaja anga.

G. J. paskirtoji kardomoji priemone – ipareigojimas periodiškai registruotis policijos istaigoje pakeista i suemima 2007-04-11 nutartimi, suemimo terminas buvo tesiamas. Skundžiama Šakiu rajono apylinkes teismo 2008-04-08 nutartimi G. J. kardomoji priemone-suemimas pratestas 3 menesiams tuo pagrindu, kad kaltinamasis budamas laisveje begs (slepsis) nuo teismo.

Teismo posedyje gynejas prašo skunda tenkinti del jame išdestytu motyvu, prokurore – skunda atmesti.

Kaltinamojo G. J. skundas nenagrinetinas ir gražinamas Šakiu rajono apylinkes teismui spresti kaltinamojo prašymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso /toliau- LR BPK /130 straipsniu suimtasis arba jo gynejas turi teise aukštesniajam teismui paduoti skunda del suemimo paskyrimo bei del šios kardomosios priemones pratesimo. Iš kaltinamojo G. J. skundo matyti, kad jis neskundžia Šakiu rajono apylinkes tesimo 2008-04-08 nutarties, nes nenurodo jokiu argumentu, parodanciu kaltinamojo nesutikima su suemimo pagrindu buvimu ar del kitu baudžiamojo proceso kodekso pažeidimu, kurie kaltinamojo manymu patvirtintu ar rodytu nutarties neteisetuma, nepagristuma. Iš kaltinamojo skundo matyti, kad jis ne išreiškia nesutikima del paskirtos kardomosios priemones pratesimo, o prašo kardomaja priemone - suemima pakeisti i švelnesne kardomaja priemone. Savo prašyma motyvuoja, motyvai atitinka prašymo, taciau ne skundo argumentus. Taip pat atkreiptinas demesys, kad aukštesnieji teismai nagrineja suemimo skyrimo ar pratesimo teisetuma bei pagristuma, taciau neskiria kitos kardomosios priemones, negali keisti jau paskirtosios. Be to, kaltinamasis net nenurodo, jog skundžia Šakiu rajono apylinkes teismo 2008-04-08 nutarti, kuria jam buvo pratestas suemimo terminas.

LR BPK 270 straipsnis reglamentuoja proceso dalyviu prašymu nagrinejima kai byla nagrinejama teisme. Remiantis šiuo straipsniu proceso dalyviu prašymus nagrineja byla nagrinejantis teismas. Kadangi baudžiamoji byla, kurioje kaltinamas G. J., perduota nagrineti teisiamajame posedyje, jo prašymas turi buti nagrinejamas LR BPK 270 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant i šias aplinkybes kaltinamojo G. J. skundas (prašymas pakeisti kardomaja priemone) apeliacine tvarka nenagrinejamas ir perduodamas pirmosios instancijos teismui nagrineti G. J. prašyma pakeisti kardomaja priemone.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamojo G. J. skunda gražinti Šakiu rajono apylinkes teismui spresti prašyma del kardomosios priemones pakeitimo.

Ši nutartis yra galutine ir neskundžiama.