- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-05
- Bylos Nr.
- T-161-674/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-82-1-00881-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Nuteistasis
- D. Z., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam D. Z. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-11-11, Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 140 str. 2 d., paskiriant aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu per 6 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir per 6 mėn. išdirbti 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-28. Į Probacijos skyriaus registrą įrašytas 2014-12-02. Bausmės pabaiga- 2015-08-02.
Vykdant nuteistojo D. Z. priežiūrą, 2015-01-29 nutarimu, paskirtas įspėjimas, kadangi jis nepradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nepradėjo dirbti 50 val. nemokamų darbų. Nuobauda išsiųsta registruotu laišku. Šiuo metu D. Z. išdirbo 50 val. nemokamų darbų, išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą. 2014-12-09, prižiūrimojo vykdymo priežiūros plane nustatyta, kad į Probacijos skyrių D. Z. turi atvykti kiekvieną mėnesį. Su bausmės atlikimo sąlygomis D. Z. supažindintas raštiškai, dokumente pasirašė. Šios nuorodos D. Z. nevykdo, kadangi Probacijos skyriuje jis paskutinį kartą buvo 2015-04-03. Be to, D. Z. nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų, kadangi kartą per tris mėnesius neatvyksta atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti areštą, kadangi jis kartą per tris mėnesius neatvyksta atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti nes pasibaigęs nuosprendžio vykdymo terminas.
D. Z. praė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal LR Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 53 str., nuteistajam laisvės apribojimo bausme po nuobaudų paskyrimo vengiant atlikti šią bausmę, ne pateikiamas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
D. Z. 2014-11-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus įpareigojimus –per 6 mėn. Atlikti 50 val. Nemokamų darbų atlijo, dalyvauja elgesį keičiančioje programoje. Bausmėsd vykdymo terminas yra pasibaigęs, todėl nėra teisinio pagrindo skirti areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BVK 49 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą dėl D. Z. netenkinti.
Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.