- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-08
- Bylos Nr.
- 1sk-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jonas Furmanavičius (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- M. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jono Furmanavičiaus, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. S. skundą dėl Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 10 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų- atvirosios kolonijos teikimas dėl nuteistojo M. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S., gim. 1973-03-14 Vilniuje, nuteistas 2001-11-12 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 104 str., 131 str. 2 d.- 42 str. – galutinė bausmė 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
2003-07-04 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis. Lietuvos Respublikos 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162, 2001-11-12 nuosprendis pakeistas, BK 104 str. ir 131 str. 2 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. ir 146 str. 1 d. – galutinė bausmė 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
2006-10-17 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeista 2003-07-04 nutartis, panaikinta nutarties dalis dėl veikos perkvalifikavimo iš BK 104 str. į BK 129 str. 1 d. ir nuteistas pagal BK 104 str., 146 str. 1 d. – 63 str. 5 d. 2 p. – galutinė bausmė 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 2001-03-16, bausmės pabaiga 2011-06-16. Nuteistasis yra atlikęs ½ dalį paskirtosios bausmės pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, lengvosios grupės sąlygomis.
Šalies argumentai
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo M. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Kaišiadorių raj. apylinkės teismas 2007-12-10 nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis M. S. skundu prašo panaikinti Kaišiadorių raj. apylinkės teismo nutartį ir priimti naują sprendimą, kuriuo pagrįstai būtų taikomos ar netaikomos BVK 157 str. 3 d. 2 p. nuostatos. Skunde nurodoma, kad charakterizuojamas teigiamai, 10 kartų skatintas, dalyvauja programose ir įvairiose veiklose, būdamas įkalinimo įstaigoje, sukūrė šeimą, jei būtų taikytas lygtinis paleidimas, turėtų gyvenamąją vietą, darbą. Teismas nepagrįstai teikimą atmetė.
Prokurorė prašo nuteistojo skundą atmesti.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas turi būti atmestas.
Nuteistasis M. S. nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų nusikaltimą – nužudymą, kurio pasekmės - gyvybės atėmimas kitam žmogui, yra negrįžtamos. Bausmės atlikimo metu padarė 2 rėžimo pažeidimus, 10 kartų skatintas, charakterizuojamas teigiamai.
Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo, tačiau tai teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė. Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, į asmenybę, bet ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistojo neatliktosios bausmės dalis yra daugiau nei treji su puse metų – bausmės pabaiga 2011-06-16, ir tai nėra adekvatu vertinant padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį M. S. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas pagrįstai teikimą atmetė.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo M. S. skundą atmesti.
Nutartis neskundžiama.