Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys nutarė civilinę bylą Nr. e2-1255-470/2018 baigti taikos sutartimi, kurios sąlygas išdėstė raštu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Prašo teismo šalims nedalyvaujant patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti ir nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš taikos sutarties turinio matyti, kad šalys išsprendė ginčą dėl skolos priteisimo. Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės ir atsakovės bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

CPK 140 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia, todėl patvirtinus taikos sutartį 2017-12-21 preliminarus sprendimas panaikinamas (CPK 140 straipsnio 4 dalis).

Sudarius taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje 4,02 Eur, todėl jos priteisiamos iš atsakovės valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 579 - 582 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. sausio 5 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas įsipareigoja ieškovui sumokėti 30 074,71 Eur pagrindinės skolos, taip pat, atlyginti ieškovo išlaidas žyminiam mokesčiui, t. y. 77,75 Eur (25 sumokėto žyminio mokesčio) ir ieškovo išlaidas teisinėms paslaugoms - 484 Eur, viso - 30 636,46 Eur (trisdešimt tūkstančių šešis šimtus trisdešimt šešis eurus, 46 ct.).

2. Atsakovas įsipareigoja bendrą įsiskolinimo sumą (30 636,46 Eur) ieškovo naudai sumokėti šia tvarka:

2.1. 20 000 Eur iki 2018-02-05;

2.2. 5 000 Eur iki 2018-02-28;

2.3. 5 636,46 Eur iki 2018-03-30.

3. Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei teismo patirtas pašto išlaidas.

4. Mokėjimus pagal šios sutarties 2.1 - 2.3 p. atsakovas privalo atlikti į ieškovo sąskaitą a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, o pagal 3 p. - į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Šalys susitaria, kad pagal šią sutartį atsakovo atliekamus mokėjimus ieškovas užskaito CK 6.54 straipsnyje nustatyta tvarka.

5. Ieškovas pareiškia, kad atsisako savo reikalavimo (prašymo) dėl procesinių palūkanų priteisimo. Ieškovui yra žinomos reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės.

6. Šalys pareiškia, kad pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo nereikš, išskyrus išimtį, numatytą šios sutarties 1 p.

7. Atsakovui tinkamai neįvykdžius mokėjimų, numatytų šios sutarties 2.1 - 2.3 punktuose, ieškovas įgyja teisę prašyti Teismo išduoti vykdomąjį raštą visai neapmokėtai įsiskolinimo sumai.

8. Atsakovui tinkamai neįvykdžius pareigos, numatytos šios sutarties 2.1 - 2.3 punktuose, atsakovas įsipareigoja ieškovo naudai mokėti 0,5 % dydžio palūkanas už kiekvieną uždelstą atsiskaityti kalendorinę dieną, palūkanas apskaičiuojant nuo likusios įsiskolinimo sumos ir skaičiuojant iki visiško vykdomajame rašte (žr. 7 p.) nurodytų išieškotinų sumų išieškojimo dienos.

9. Ieškovas CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu prašo teismo, grąžinti 75 % šioje byloje sumokėto žyminio mokesčio sumos.

10. Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnyje, 293- 294 straipsniuose, šalys jas supranta ir remdamosi CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, prašo teismo rašytinio proceso tvarka priimti nutartį, kuria ši Taikos sutartis būtų patvirtinta.

11. Šalys pareiškia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, teisminis ginčas nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieškovo reikalavimus atsakovui bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu ir prašo nagrinėjamą civilinę bylą nutraukti.

12. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

13. Sudaroma sutartis atitinka tikruosius šalių norus ir ketinimus. Šalys patvirtina, kad atidžiai perskaitė ir suprato šios sutarties nuostatas.

14. Ši Taikos sutartis surašyta ant 1 (vieno) lapo 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną – sutarties šalims bei vieną teismui.“

Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-12-21 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1255-470/2018 (Nr. eL2-6167-470/2017) ir civilinę bylą Nr. e2-1255-470/2018 nutraukti.

Priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. 149715438, valstybei 4,02 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Grąžinti ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. 304274610, 75 % (233,25 Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-12-08 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.