Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei Irenai Sadauskienei, nuteistajam T. P.,

dėl T. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2011 m. vasario 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., jam paskirta keturiasdešimties parų arešto bausmė. 2011 m. gegužės 10 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2011 m. vasario 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendis, T. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kadangi nuteistasis pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą, pataisos inspekcijos atstovė prašo nuteistąjį įspėti, jog bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir nuteistąjį įspėti.

Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad pripažįsta, kad padarė teisės pažeidimus ir nevykdė teismo įpareigojimo, tačiau padarė išvadas ir pasižadėjo teismui likusio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu laikytis nustatyto teismo įpareigojimo ir nedaryti jokių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2011m. gegužės 16 d. T. P. įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą ir 2011 m. gegužės 27 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asm. b.l. 11). T. P. mokosi (duomenys neskelbtini) (asm. b.l. 23, 38, 55). Nuo 2011 m. liepos 24 d. 23.00 val. iki 2011 m. liepos 25 d. 4.00 val. T. P. gyvenamosiose patalpose, adresu - (duomenys neskelbtini), garsiai triukšmavo, t.y. kėlė bildesius, šūkavo, garsiai leido muziką, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. (asm. b.l. 47 - 49). Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato 2011 m. rugpjūčio 8 d. administraciniu nurodymu nuteistajam paskirta 10 Lt dydžio bauda (asm. b.l. 36). 2012 m. kovo 16 d., lankantis (duomenys neskelbtini), mokyklos direktorė informavo, kad nuteistasis mokyklą lanko retai, jau dvi savaites mokyklos jis nelanko visiškai (asm. b.l. 57). Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatas 2012 m. kovo 23 d. raštu informavo, kad T. P. 2012 m. kovo 4 d. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. bei vengia administracinės atsakomybės (asm. b.1. 59). 2012-06-04 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu jam skirta 300,00 Lt bauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo padarymą. 2012 m. gegužės 14 d. buvo nuvykta adresu - (duomenys neskelbtini), kur gyvena nuteistasis (asm. b.1. 60). Namo durų niekas neatidarė. Kaimyniniame name gyvenanti B. K., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad T. P. su mama šių metų pradžioje išsikraustė gyventi į Mažeikių miestą. Plungės teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriaus 2012 m. gegužės 18 d rašte nurodoma, kad nuteistasis Plungės teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje nebuvo ir nėra registruotas (asm. b.1. 66). Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Mažeikių seniūnijos 2012 m. gegužės 18 d pažymoje nurodoma, kad T. P. nuo 2002 m. vasario 13 d. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu - (duomenys neskelbtini) (asm. b.l. 70). Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2012 m. gegužės 18 d rašte nurodoma, kad T. P. socialinė pašalpa yra mokama mamos I. P. vardu (asm. b.l. 71). Gyvenamoji vieta nurodyta adresu - (duomenys neskelbtini). 2012 m. gegužės 18 d., lankantis (duomenys neskelbtini), mokyklos direktorė informavo, kad nuteistasis mokyklos nelanko visiškai (asm. b.1. 68). 2012 m. gegužės 23 d. buvo nuvykta adresu - (duomenys neskelbtini), kur gyvena nuteistojo mama I. P. (asm. b.1. 74). Mama paaiškino, kad T. P. yra išvykęs į Airiją. Sugrįžęs iš užsienio, sūnus ketina gyventi adresu - (duomenys neskelbtini).

Iš teismui pateiktos medžiagos bei paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad nuteistasis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą ir bausmės vykdymo atidėjimo jis yra du kartus baustas administracine tvarka už administracinių teisės pažeidimų padarymą bei pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nes šios institucijos neinformavęs išvyko į Airiją, kur, pasak jo, išbuvo keturis mėnesius. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos ir jis be pateisinamos priežasties nevykdė teismo jam skirto įpareigojimo, T. P. skirtinas įspėjimas, kad bausmės vykdymas gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas

nutaria:

įspėti T. P., gim. (duomenys neskelbtini), kad 2011-02-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-05-10 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.