- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-16
- Bylos Nr.
- A2.1.-12195-873/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11718-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 12.05 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
V. B. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad V. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
V. B. paaiškinimo duomenimis, jis 2014-09-26, apie 12.00 val., vartojo heroiną. Narkotines medžiagas vartoja 14 metų (b. l. 5).
Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobiliosios kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio E. Ž. 2014-09-26 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 12.05 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu R. K. ir D. B., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, sulaikė V. B., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes jo judesiai buvo nekoordinuoti, akių vyzdžiai išsiplėtę, jis prisipažino vartojęs narkotines medžiagas. V. B. buvo atvesdintas į 5 PK (b. l. 2).
V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo duomenimis. V. B. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad jam skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 150 Lt (43 Eur) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.