Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2009-10-17, apie 05 val. 00 min. adresu (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį BMW 730, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neatsargus, atsitrenkė į stovintį automobilį Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius bei iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas Kelių eismo taisykles, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 231.1, 231.2 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.

Taip pat A. S. 2009-10-17, apie 05 val. 00 min. adresu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW 730, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d.

A. S., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog jis vengia atsakomybės, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad A. S. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino, paaiškino, kad jis išvažinėdamas iš kiemo, sumaišė greičio ir stabdžių pedalus ir atsitrenkė į stovėjusį automobilį. Kadangi prieš tai buvo gėręs alkoholio, jis išsigando ir iš įvykio vietos nuvažiavo. Vėliau apie 14 val. jis grįžo į įvykio vietą ir susirado automobilio savininkę, kuri iškvietė policijos pareigūnus. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Be prisipažinimo A. S. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, J. Š. paaiškinimu.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos LR ATPK 130 str. 1 d. ir 124¹ str. 6 d. sankcijose nustatytos minimalios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d. ir paskirti 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

A. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.