Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,

suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės Čiužiakampio senelių globos namų atstovams M. Z., R. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, institucinės globos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės Čiužiakampio senelių globos namai prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Pagal CK 2.10 straipsnį asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. CPK 467 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bylos nagrinėjimo metu paaiškėjus, kad asmuo dėl psichikos sutrikimo kažkurioje srityje negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti tik iš dalies, teismas savo iniciatyva aiškinasi, ar nėra pagrindo asmenį toje srityje pripažinti ribotai veiksniu, o visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės.

2019-06-25 teismo nutartimi I. M. K buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė psichinei būsenai ištirti. 2019 m. liepos 31 d. Teismo ekspertizės akte Nr. TPE-279/2019 nurodyta, kad I. M. K konstatuojamas psichikos sutrikimas – lengvas kognityvinis sutrikimas. Ekspertai nurodė, kad I. M. K negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus bei darbo teisinių santykių srityje.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, parenkant mažiausiai jo veiksnumą ribojančias priemones (CPK 467 straipsnio 5 dalis)). Kadangi I. M. K dėl savo amžiaus, sveikatos būklės neplanuoja artimiausiu metu įsivaikinti ar globoti vaikų, taip pat negalės dirbti, būti pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, teismas sprendžia nepripažinti jo neveiksniu ekspertizės akte nurodytose srityse: gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.

Kadangi teismo psichiatrinė ekspertizė patvirtino, kad I. M. K, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, iš dalies gali savo veiksmus suprasti ir valdyti tam tikrose srityse, o ši ekspertų išvada neprieštarauja byloje surinktiems įrodymams bei dalyvaujančių asmenų paaiškinimams, teismas sprendžia, kad I. M. K dėl savo psichikos būklės gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- pilietinių santykių sritis (balsavimo teisė).

Tokia išvada seka iš to, kad lygiaverčiai dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose (sutartys, paveldėjimas, daiktiniai santykiai ir kt.), pilnai suvokti civilinių sandorių esmę, reikšmę ir pasekmes, prisiimtus įsipareigojimus I. M. K savarankiškai negeba, todėl smulkių buitinių sandorių sudarymo srityje jam būtina rūpintojo ar kita pagalba. Pabrėžtina, kad srityse, kuriose asmuo pripažintas ribotai veiksnus, šis asmuo negali veikti ar sudaryti sandorių be rūpintojo sutikimo.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis CK 2.11 straipsnio 1 dalimi, yra pagrindas pripažinti I. M. K ribotai veiksniu nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.11 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Rūpyba skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 str. 2 d.). Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba (CK 2.11 str. 1 d.). Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo yra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą toje srityje (CPK 505 str. 3 d.). Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse ir ribotai veiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens I. M. K teises ir interesus yra pagrindas jam nustatyti rūpybą (CK 3.239 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis I. M. K šiuo metu yra Šalčininkų rajono savivaldybės Čiužiakampio senelių globos namuose, todėl teismas sprendžia pripažinto ribotai veiksni tam tikrose srityse I. M. K rūpintojo pareigas pavesti atlikti Šalčininkų rajono savivaldybės Čiužiakampio senelių globos namams, nes tai geriausiai atitinka pačio rūpintinio interesus ( CK 3.242 str. ). Kitų asmenų prašymų rūpintis I. M. K nėra gauta.

CPK 493 straipsnio 1 dalyje bei CK 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei tam tikroje srityje neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių; juo skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą, gaunamas išmokas, Šalčininkų rajono savivaldybės Čiužiakampio senelių globos namai skirtini ir I. M. K turto administratoriumi (CPK 508 straipsnio 3 dalis, CK 3.245, 4.240 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.11, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu, 467-468, 472-473 straipsniais,

Nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Pripažinti I. M. K, a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- pilietinių santykių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti I. M. K, a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

I. M. K, a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti Šalčininkų rajono savivaldybės Čiužiakampio senelių globos namus, į. k. 175012170, Vilties g. 14, Čiužiakampio k., 17228 Šalčininkų r.

Nustatyti I. M. K, a. k. (duomenys neskelbtini) turtui administravimą ir turto administratoriumi paskirti Čiužiakampio senelių globos namus, į. k. 175012170, Vilties g. 14, Čiužiakampio k., 17228 Šalčininkų r.

Sprendimo dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.