Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-4573-839/2020 pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui R. Š. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo 2853,34 EUR smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: pažymas dėl sprendimo įvykdymo, sprendimus dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją kreipėsi nukentėjusioji S. T. su prašymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 25 d. nuosprendžiu atsakovas R. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 129 str. 1 d., ir iš atsakovo nukentėjusiajai S. T. priteista 50 EUR bylinėjimosi išlaidų. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. sausio 19 d. nutartimi S. T. iš R. Š. priteista 45,01 EUR turtinės žalos ir 6000,00 EUR neturtinės žalos atlyginimo. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 25 d. nuosprendžiu ir Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. sausio 19 d. nutartimi iš atsakovo nukentėjusiajai E. S. priteista 15000,00 EUR neturtinės žalos atlyginimo bei A. Š. priteista 6000,00 EUR neturtinės žalos atlyginimo. Bendra Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 25 d. nuosprendžiu ir Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. sausio 19 d. nutartimi nukentėjusiosioms S. T., E. S., A. Š. priteista neturtinės žalos suma sudaro 27000 EUR. Atsakovas savanoriškai žalos nukentėjusiajam neatlygino. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-5736 ir 2018 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-5781 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo išmokėjo (apskaičiuotą dalį) nukentėjusiajai A. Š. 1646,02 EUR kompensaciją, o nukentėjusiajai S. T. 1207,32 EUR kompensaciją. Ieškovė prašo išieškoti iš už žalą atsakingo asmens tokio dydžio sumą, kiek yra sumokėta asmenims kuriems kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, t. y. 2853,34 EUR.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Atsižvelgiant į tai, kad dėl padaryto nusikaltimo pagal BK 129 str. 1 d. įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas R. Š., valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavusi dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, įgijo teisę reikalauti 2853,34 Eur žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka, todėl ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas (CPK 6.245, 6.249, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinas 64,00 EUR žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428, straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, naudai 2853,34 EUR (du tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt tris eurus ir 34 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 64,00 EUR žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-08-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.