Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-773-413/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-773-413/2016 dėl nurodytos ir Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-3483-845/2016, sujungimo.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-773-413/2016 pagal ieškovo Danske Bank A/S ieškinį, kuriuo, remiantis 2007 m. rugsėjo 6 d. Kredito sutartimi Nr. BPLAI400701520, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo D. K. 44 868,29 Eur skolą (kurią sudaro 5 100,93 Eur palūkanos ir 23 584,17 Eur delspinigiai), 11 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, sumokėtą žyminį mokestį ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-3483-845/2016, pagal ieškovo D. K. ieškinį atsakovui Danske Bank A/S dėl 2007 m. rugsėjo 6 d. Kredito sutarties Nr. BPLAI400701520 nesąžiningos sąlygos panaikinimo, palūkanų ir delspinigių sumažinimo.

Kauno apygardos teismas sprendė, kad yra pagrindas spręsti klausimą dėl nurodytų civilinių bylų sujungimo.

Civilinės bylos sujungtinos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis nustato, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium. Ši norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o jei skirtinguose teismuose – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (dėl civilinių bylų, nagrinėjamų skirtinguose apylinkių teismuose, esančiuose to paties apygardos teismo veiklos teritorijoje, sprendžia atitinkamo apygardos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose apygardų teismuose ar skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose apylinkių teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo – Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas).

Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas (CPK 2 str.). Šis tikslas atspindi tiek privatų (proceso šalių), tiek viešąjį (visos visuomenės) interesą, kad civilinė byla būtų išnagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laiką. Norint pasiekti aptariamą civilinio proceso tikslą, įstatymas teismui ir proceso šalims nustato bendrąją pareigą siekti, kad byla būtų išnagrinėta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, tarp jų ir CPK 7 straipsnyje, įpareigojančiame teismą užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalis – sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas turi būti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginčo išsprendimu.

Susipažinus su Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO pateikiama informacija apie Kauno apygardos teisme ir Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-773-413/2016 ir Nr. e2-3483-845/2016, yra pagrindas spręsti, kad šios civilinės bylos yra tarpusavyje susijusios ir jas sujungus ginčas bus išnagrinėtas operatyviau ir ekonomiškiau.

Nurodytose civilinėse bylose šalių reikalavimai kildinami iš tos pašios 2007 m. rugsėjo 6 d. Kredito sutarties Nr. BPLAI400701520. Kauno apygardos teismo nagrinėjamoje byloje ieškovas Danske Bank A/S siekia iš atsakovo, kaip skolininko pagal nurodytą Kredito sutartį, prisiteisti bankui negrąžinto kredito ir kitas su juo susijusias pinigų sumas. Tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktu ieškiniu, ieškovas D. K. siekia įrodyti, jog 2007 m. rugsėjo 6 d. Kredito sutarties Nr. BPLAI400701520, sudarytos tarp jo ir Danske Bank A/S, sąlygos, kuria nustatyta netesybų suma ir palūkanų dydis yra nesąžiningos.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkės vertinimu, abejose bylose turėtų būti nustatinėjamos tos pačios faktinės aplinkybės, vertinami iš esmės tie patys šalių argumentai ir įrodymai, todėl darytina išvada, jog bylų sujungimas nagrinėjamu atveju atitiktų proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principus, leistų koncentruotai ir ekonomiškai išnagrinėti tarp šalių kilusį ginčą. Be to, bylos gali būti susijusios prejudiciniais ryšiais: Vilniaus miesto apylinkės teisme pareikštų reikalavimų išsprendimas gali turėti reikšmę Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje. Vadinasi, sujungus bylas, bus išvengta vienos iš jų sustabdymo ir nereikės laukti vieno proceso pabaigos, kad būtų tęsiamas kitas procesas.

Atsižvelgiant į tai, kad abi sujungtinos bylos yra pasirengimo nagrinėti bylą stadijoje ir nors pagrindinis ginčas sprendžiamas Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje byloje, tačiau įvertinus tai, kad byla anksčiau gauta Kauno apygardos teisme (2015 m. balandžio 24 d., o Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta 2015 m. lapkričio 26 d.), bei vadovaujantis CPK 33 straipsnio 4 dalies nuostatomis, kurios numato, kad jei vienas iš reikalavimų teismingas apygardos teismui, ieškinys dėl visų reikalavimų nagrinėjamas apygardos teisme, yra pagrindas spręsti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinė byla turi būti prijungta prie Kauno apygardos teismo civilinės bylos ir abi bylos perduotinos nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi CPK 136 straipsnio 4 dalimi ir CPK 33 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Kauno apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-773-413/2016 ir Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-3483-845/2016, prijungiant civilinę bylą Nr. e2-3483-845/2016 prie civilinės bylos Nr. e2-773-413/2016.

Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-3483-845/2016 perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.