- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-443-448/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00358-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- J. K.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. 2016 m. vasario 11 d. apie 19.45 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,01 prom. girtumas) savo nepilnamečio sūnaus P. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje ir taip rodė jam neigiamą pavyzdį. Tuo J. K. neužtikrino savo nepilnamečiui vaikui sveikos ir saugios aplinkos, neatliko pareigos dorai jį auklėti ir prižiūrėti bei pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. ir CK 3.155 str.
Pažeidėjui apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Tai, kad J. K. nepanaudojo tėvo valdžios savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu ir panaudojo ją priešingai vaiko interesams, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno V. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu, L. K. ir I. K. paaiškinimais, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko. Vadovaujantis išdėstytu, J. K. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. nedirbantis, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus J. K. ATPK 181 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. K. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.