- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-14
- Bylos Nr.
- 1Sk-327
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romualdas Lincevičius (pirm.), Arūnas Paštuolis, Arvydas Stankus
- Nuteistasis
- D. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Arūno Paštuolio, Arvydo Stankaus, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. V. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-07-28 nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2006-08-21 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 3 d., 25 str. 3 d., 213 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str., galutine bausmė laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams; 2007-12-22 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2006-08-21 nuosprendis pakeistas, laikant nuteistu pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d., 181 str. 3 d., 25 str. 3 d., 213 str. 2 d. perkvalifikavus į BK 213 str. 2 d. taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams.
Bausmės pradžia 2008-02-04, bausmės pabaiga 2013-03-04.
Šalies argumentai
Nuteistasis Alytaus pataisos namuose laikomas lengvosios grupės sąlygomis, faktiškai jis atliko 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmę vykdanti institucija Lietuvos Respublikos BVK 157 str. pagrindu kreipėsi į teismą su teikimu lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos. Apylinkės teismas pataisos namų teikimą atmetė.
Nuteistasis D. V. skundu prašė teismo nutartį panaikinti, patenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo ir jį iš laisvės atėmimo vietos lygtinai paleisti. Nuteistasis nurodė, kad Alytaus rajono apylinkės teismas atmetė teikimą nepagrįstai, išnagrinėjo jį neįvertindamas visų aplinkybių. Nuteistasis nurodė, kad jis atliko privalomąją bausmės dalį, galiojančių drausmių nuobaudų neturi, skatintas 6 kartus, bausmę atlieka paprastoje grupėje. Administracijos charakterizuojamas gerai ir administracija tarpininkauja, kad D. V. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Prokuroras apeliacinės instancijos teismo posėdyje prašė skundą atmesti.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad teismas padarė išvadą, jog nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str.
Teismo kolegijos nuomone, ši teismo išvada nepagrįsta.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. IX-994, , 157 str. 1d. nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms: nuteistasis yra atlikęs įstatymo numatytą minimalią bausmės dalį, nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Iš medžiagos matyti, kad D. V. atliko įstatymo nustatytą bausmės dalį. Pataisos namuose bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis.
Nuteistojo charakteristikoje teigiama, kad nuteistasis, atlikdamas bausmę baigė 11 bei 12 vidurinės mokyklos klases, vertybių samprata normali, visuomeniškas, tvarkingas, dalyvauja laisvalaikio užimtumo programose, mandagus, tvarkingas, palaiko ryšius su artimaisiais. Duomenų, kad palaikytu ryšius su organizuotomis nusikalstamomis grupuotėmis, nėra. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam užtikrinta gyvenamoji vieta, jeigu jis iš įkalinimo vietos būtų paleistas (b. l. 6). Pataisos namų psichologas nurodo, kad D. V. ateities planai realūs (visapusiškas artimųjų palaikymas, konkretūs įsidarbinimo planai, jis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį ir pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama žemesne kaip vidutinė).
Teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis.
Sprendžiant klausimą ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, svarbiausias klausimas yra tas, ar laisvės atėmimo bausmę atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, paskiriant jam griežtus įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 5 d., tad atsižvelgiant į išdėstytą, teisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismo argumentai nėra pakankami teikimui atmesti.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-07-28 nutartis naikintina, o teikimas tenkintinas.
Teismo kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p., 157 str. 5 d., BPK 364 str. 8 d. 2 p.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo D. V. skundą tenkinti ir panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 28 d. nutartį.
Alytaus pataisos namų administracijos teikimą tenkinti. Nuteistojo D. V. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuo neatliktos 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės.
- būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu;
- neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo;
- registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį.
Nutartis neskundžiama.