Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. A. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2YT-7218-1103/2024 pagal pareiškėjų I. A. ir O. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. liepos 4 d. sprendimu nutraukta pareiškėjų I. A. ir O. A. santuoka, patvirtinta pareiškėjų 2024 m. birželio 11 d. sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.

2. 2025 m. balandžio 18 d. teisme gautas pareiškėjos I. A. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo. Pareiškėja nurodo, kad O. A. nuo 2025 m. vasario 1 d. nevykdo teismo sprendimo, nemoka nepilnamečiui N. A. teismo sprendimu priteisto išlaikymo, todėl yra susidaręs 700 Eur įsiskolinimas. Siekia kreiptis į Antstolių rūmus dėl priverstinio teismo sprendimo vykdymo.

3. Teismo pranešimu O. A. buvo informuotas apie prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir teismo įpareigotas iki teismo posėdžio pradžios pateikti įrodymus, apie santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų vykdymą/nevykdymą. O. A. atsiliepimo dėl pateikto prašymo, duomenų apie teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. liepos 4 d. sprendimu patvirtinta pareiškėjų I. A. ir O. A. 2024 m. birželio 11 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Sutartimi pareiškėjai susitarė, kad nepilnamečio vaiko N. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina I. A. (Sutarties 2.1. punktas). Tėvas O. A. įsipareigojo kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiui vaikui N. A., gim. (duomenys neskelbtini), 350 eurų išlaikymą, kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant įstatymo nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo sumą pervedant į I. A. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą už einamąjį mėnesį iki 20 dienos (Sutarties 2.2., 2.3. punktai). Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirta motina I. A. (Sutarties 2.5. punktas).

6. Pareiškėja prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui sūnui N. A., kadangi O. A. nuo 2025 m. vasario 1 d. išlaikymo vaikui Sutartyje nustatyta tvarka nemoka.

7. Byloje nėra duomenų, kad O. A. tinkamai vykdytų Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. liepos 4 d. teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2.2., 2.3., 2.5. punktų sąlygas – nustatyto dydžio materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui pervestų į I. A. atsiskaitomąją sąskaitą. O. A. duomenų, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutartis yra vykdoma tinkamai, atsiliepimo teismui nepateikė.

8. Teismas, įvertinęs santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas bei joje numatytus O. A. įsipareigojimus dėl materialinio išlaikymo teikimo nepilnamečiui sūnui, sprendžia, kad pareiškėjas įsiteisėjusiu teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų geranoriškai nevykdo.

9. Įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis). O. A. nevykdant santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2.2., 2.3., 2.5. punktuose numatytų įsipareigojimų, pareiškėjai I. A. išduotinas vykdomasis raštas.

10. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-7218-1103/2024 dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. liepos 4 d. teismo sprendimu, 2.2., 2.3., 2.5. punktų nevykdymo.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims/jų atstovams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.