- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-14
- Bylos Nr.
- T-294-903/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32231-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjai advokatei Marinai Saveljevai,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „InMedica“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V. M. (buvusiam V. Ž.), gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi V. M. (tuo metu V. Ž.) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, būnant ribotai pakaltinamam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri pratęsta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 27 d. nutartimi.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. balandžio 10 d. buvo gautas UAB „InMedica“ teikimas dėl V. M. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimo. Teikime nurodyta, kad V. M. pas gydytoją psichiatrą lankosi reguliariai, tačiau vaistus vartoja nereguliariai, dažnai savo nuožiūra. Turi nustatytą sumažintą darbingumo lygį dėl PL (DL 30%), epizodiškai darbuojasi (duomenys neskelbtini). Turi stiprų polinkį į alkoholio vartojimą, yra nereguliariai lankęsis priklausomybių ligų centre, užfiksuota, kad iš priklausomybių centro dažnai savavališkai pasišalindavo. Pas socialinę darbuotoją lankydavosi reguliariai, yra įrašų, kad ne vieną kartą buvo atvykęs į vizitą intoksikuotas alkoholiu. Paskutinio gydytojo psichiatro konsultacijos metu bendravo noriai, pokalbio metu į klausimus atsakė pagal prasmę, tačiau mąstymas stokoja nuoseklumo ir produktyvumo, nuotaika kiek pažeminto fono, kiek lėkštoka, emocijos paviršutiniškos, haliucinacijų ir kliedesių neišsakė, hipobuliškas, suicidines mintis neigia, miegas sutrikęs, koreguojamas medikamentais.
Teismo posėdžio metu UAB „InMedica“ atstovas prašė teikimą tenkinti, paaiškino, kad V. M. nėra suinteresuotas gydymu, ateina pas socialinį darbuotoją išgėręs. Būklė nėra labai gera. Vaistų reguliariai nevartoja. Pas juos turi atvykti kas mėnesį, bet jis jį matė tik vieną kartą. Vaistus turi gerti kiekvieną dieną. Vaistus atvyksta susileisti, kurie yra ilgalaikio poveikio, ir leidžiamas kas tris savaites. Paskutinį kartą buvo š. m. balandžio 3 d. Jeigu V. M. išvyktų į užsienį, jam nebūtų galimybės nusipirkti vaistų.
Teismo posėdžio metu prokurorė ir V. M. gynėja prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš teikime nurodytų duomenų, UAB „InMedica“ atstovo paaiškinimų matyti, kad paciento psichikos būklė nėra stabili, vaistus vartoja nereguliariai, turi polinkį į žalingą alkoholio vartojimą, todėl teismui nekyla abejonių, kad V. M. reikalinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
UAB „InMedica“ teikimą tenkinti.
Pratęsti V. M. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.