Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarką išnagrinėjo bankrutavusios UAB ,,Vikosta“ bankroto administratoriaus M. V. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo K. Š. pareiškimą atsakovei UAB ,,Vikosta“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

teisme gautas bankrutavusios UAB ,,Vikosta“ bankroto administratoriaus M. V. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodyta, kad visos bankroto procedūros yra baigtos, atlikti visi veiksmai reikalingi atlikti likviduojant bankrutavusią įmonę.

Prašymas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2015-09-02 nutartimi UAB „Vikosta“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas M. V..

Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-11 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, kurie tikslinti teismo vėlesnėmis nutartimis. Teismo 2016-02-01 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto.

Iš teismui pateiktų įrodymų, bylos medžiagos nustatyta, kad jokio turto įmonė neturi, likvidavimo procedūra yra baigta. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas ir Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas įmonei pretenzijų neturi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes yra teisinis pagrindas UAB ,,Vikosta“ pripažinti likviduota dėl bankroto, tai yra jos veiklą pasibaigusia (LR įmonių bankroto įstatymo 32 str.).

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti UAB „Vikosta“, įmonės kodas 300039497, registracijos adresas Sedos g. 34a, Telšiai (buvęs registracijos adresas Dvaro g. 3, Triušelių k., Klaipėdos r), veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Patvirtinti likusius nepatenkintus UAB ,,Vikosta“ kreditorių finansinius reikalavimus:

T. Š. – 3 087,63 Eur;

K. Š. – 810,77 Eur;

E. P. – 414,02 Eur;

R. J. – 113,22 Eur;

R. J. (jaunesnysis) – 107,45 Eur;

V. O. – 1098,48 Eur

VMI prie LR finansų ministerijos – 16 058,26 Eur;

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius – 9 342,98 Eur;

VĮ Turto bankas – 12 637,31 Eur;

UAB „Specialusis autotransportas – 5 159,38 Eur;

UAB „SOBO“ SISTEMOS – 436,12 Eur;

UAB „AGA“ 390,40 Eur;

UAB „Charlot LT“ – 34,54 Eur;

UAB „Mūsų miškas“ – 519,99 Eur;

UAB „Orfis“ – 14 502,70 Eur;

UAB „Eden Springs Lietuva“ – 40,46 Eur;

UAB „Toksika“ – 333,08 Eur;

Lietuvos ir Kanados UAB „Pajūrio mediena“ – 1 051,32 Eur;

E. P. – 483,96 Eur;

T. Š. – 20 613,25 Eur;

K. Š. – 0,15 Eur;

UAB „Paulėja“ – 350,44 Eur;

UAB „Žardės būstas“ – 495,92 Eur;

UAB „Lasneta“ – 14,47 Eur;

UAB „Pamario inžinerija“ – 289,62 Eur;

UAB „Iris“ – 365,50 Eur;

DNSB „Grandinė“ – 2 994,85 Eur;

UAB Trendeom“ – 325,18 Eur;

UAB „Bocas“ ir Ko – 32 265,14 Eur;

UAB „Klaipėdos miesto tvarka“ – 588,06 Eur;

UAB „Ekreta“ – 46 046,77 Eur;

UAB „Autoegnija“ – 1 067,75 Eur;

UAB „BNRG“ – 130,03 Eur;

UAB „Langų parkas“ – 7 219,26 Eur;

UAB „Storent“ – 1 174,73 Eur;

UAB „TOI-TOI Lietuva“ – 94,62 Eur;

UAB „Vakarai“ – 1 184,41 Eur;

UAB „Sistela“ – 235,72 Eur;

UAB „Elektrovatas“ – 3 711.37 Eur;

AB LESTO – 46,96 Eur;

UAB „Metalo prekyba“ – 762,96 Eur;

A. P. – 1 425,68 Eur;

Ramirent Baltic AS Vilniaus filialas – 466,68 Eur;

UAB „Draudimo kompanija PZU Lietuva – 845,56 Eur;

UAB „Laivų servisas“ – 88,77 Eur;

Viso patvirtintų nepatenkintų reikalavimų suma 193 039,88 Eur.

Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus LR įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d. bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.