- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-24
- Bylos Nr.
- T-224-1112/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė
- Advokatai
- Albertas Kruminas
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Sigitui Bružui,
asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, G. L. ir jo gynėjui advokatui Albertui Kruminui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „Akmenės sveikatos centras“ teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo G. L.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi G. L., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Telšių apylinkės teismo 2019 m. sausio 10 d. nutartimi G. L. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. vasario 7 d. nutartimi G. L. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą.
UAB „Akmenės sveikatos centras“ 2021 m. rugpjūčio 11 d. pateikė teismui priverstinio ambulatorinio gydymo UAB „Akmenės sveikatos centras“ psichikos sveikatos centre išvadą, kuria siūlo G. L. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą nutraukti, kadangi įvertinus anamnezę, objektyvią psichikos būklę, nustatyta, kad pacientui tęsti priverstinį gydymą netikslinga, socialinio pavojingumo nestebima.
Teismo posėdyje UAB „Akmenės sveikatos centras“ atstovė Inga Musulienė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Nurodė, kad G. L. socialinio pavojingumo nestebima, paskirtą gydymą asmuo pasiruošęs tęsti, gauna šeimos palaikymą.
Teismo posėdžio metu G. L. paaiškino, kad sutinka su teikimu. Patvirtino, kad pasiruošęs pats tęsti gydymą, vartoti vaistus, gauna šeimos narių pagalbą.
Teismo posėdžio metu G. L. gynėjas advokatas Albertas Kruminas nurodė, kad bylos aplinkybės rodo, kad teikimas turėtų būti tenkinamas ir priverčiamosios medicinos priemonės nutraukiamos, nėra priežasčių abejoti išvados objektyvumu.
Prokuroras Sigitas Bružas teismo posėdžio metu siūlė teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nutraukimo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.
BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalas tokią priemonę taikyti.
Iš UAB „Akmenės sveikatos centro“ išvados ir šios įstaigos atstovo paaiškinimų teisme matyti, kad G. L. sveikatos būklė stabili, asmuo motyvuotas gydytis pats, elgesio sutrikimų ar socialinio pavojingumo nebuvo stebima, asmuo gauna šeimos narių palaikymą ir pagalbą. Įvertinus tai, kad ambulatorinio stebėjimo laikotarpiu ir šiuo metu G. L. nestebimi elgesio sutrikimai, paskirtas gydymas bus tęsiamas ir be priverčiamosios medicinos priemonės pritaikymo, konstatuotina, kad reikalingumas taikyti priverčiamąją medicinos priemonę yra išnykęs, todėl G. L. pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais, teismas
nutaria:
UAB „Akmenės sveikatos centro“ teikimą tenkinti.
Panaikinti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Telšių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.