- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-05
- Bylos Nr.
- e2-314-225/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00060-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- E. M.
- Advokatai
- Saulena Gasiūnienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovei E. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo nustatyti E. K. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su juo, iš atsakovės sūnui priteisti išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis bei 4680 Eur išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus, nutraukti išlaikymo išieškojimą, priteistą (duomenys neskelbtini) teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog su atsakove yra E. K. , gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Apie 2007 metus jų bendras gyvenimas nutrūko, sūnus liko gyventi kartu su atsakove, jis teikė išlaikymą sūnui pagal teismo įsakymą. Po kelerių metų atsakovė išvyko gyventi ir dirbti į Jungtinę Karalystę, vaiką paliko Lietuvoje pas gimines. Jai ilgai negrįžtant, sūnų pasiėmė pas save ir jau daugiau kaip keturis metus sūnus gyvena kartu su juo. Vaikui gyvenant kartu su juo, atsakovė vaiko gyvenimu nesidomi, nebendrauja, prie išlaikymo neprisideda. Kadangi atsakovė sūnui neteikė išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimas už trejų metų laikotarpį nuo 2013-01-15 iki 2016-01-15 sudaro 4680 Eur, prašo šią sumą priteisti iš atsakovės, nuo kreipimosi į teismą dienos priteisti po 150 Eur kas mėnesį, ši suma sudarytų ½ vaiko išlaikymui būtinos sumos. Taip pat atlyginti jo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdyje ieškovas, ieškovo atstovė prašo ieškinį tenkinti, patvirtino, jog atsakovės buvimo vieta nei ieškovui, nei kitiems artimiesiems nėra žinoma, atsakovė su sūnumi nepalaiko jokių ryšių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), atsakovė į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl ieškinio nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo paaiškinimo, bylos medžiagos matyti, jog šalys nuo 2007 metų kartu nebegyvena, sūnus liko su atsakove, o šiai išvykus į užsienį, vaikas buvo paliktas giminaičiams, kol ieškovas sūnų pasiėmė pas save, jau ketvirti metai vaikas gyvena kartu su ieškovu.
(duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje informacijoje nurodyta, jog ieškovas augina sūnų E., gim. (duomenys neskelbtini), jokių nusiskundimų dėl ieškovo elgesio seniūnija nėra gavusi. Iš Plungės r. (duomenys neskelbtini) išduotos E. K. charakteristikos matyti, jog E. yra prižiūrimas – į mokyklą ateina tvarkingas, turi visas reikalingas mokymosi priemones, tėvas domisi vaiko elgesiu ir pasiekimais.
Plungės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių tarnybos atstovas išvadoje nurodo, jog, esant dabartinei situacijai, šalių sūnaus gyvenamoji vieta turi būti nustatyta kartu su ieškovu, VTAS neturi duomenų, kad ieškovas netinkamai prižiūrėtų sūnų, seniūnija taip pat tokių duomenų nepateikė.
Šie duomenys patvirtina, jog ieškovas tinkamai rūpinasi sūnumi, kas leidžia daryti išvadą, jog nustačius nepilnamečio E. K. gyvenamąją vietą kartu su ieškovu, bus užtikrinta vaiko interesų apsauga ir geriausiai atitiks vaiko interesus (CK 3.169 str. 2 d.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Kadangi šalių sūnaus gyvenamoji vieta nustatytina su ieškovu, atsakovė privalo prisidėti prie sūnaus išlaikymo ( CK 3.192 str. ). Atsižvelgiant į vaiko amžių ir pagal amžių būtinų poreikių užtikrinimą, tai, jog ieškovas yra dirbantis ir gali prisidėti prie sūnaus išlaikymo, iš atsakovės priteistina prašoma 150 Eur suma kas mėnesį.
Nustačius, jog E. apsigyvenus pas ieškovą, atsakovė prie sūnaus išlaikymo neprisideda, priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už trejų metų laikotarpį iki kreipimosi į teismą dienos - 4680 Eur (CK 3.200 str.).
Kadangi sūnus E. gyvena kartu su ieškovu ir yra jo išlaikomas, iš atsakovo išieškomas išlaikymas pagal (duomenys neskelbtini) teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nutrauktinas.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas bei ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 31 Eur žyminiam mokesčiui bei 500 Eur advokato atstovavimo išlaidų (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nustatyti E. K. , gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su tėvu V. K. .
Priteisti iš E. M. išlaikymą jos sūnui E. K. , gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur nuo 2016-01-22 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, V. K. skirti šių lėšų tvarkytoju.
Priteisti iš E. M. išlaikymo jos sūnui E. K. , gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą 4680 (keturis tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt) Eur už laikotarpį nuo 2013-01-21 iki 2016-01-21.
Sprendimas dalyje dėl išlaikymo skubaus vykdymo.
Priteisti iš E. M. 54 (penkiasdešimt keturis) Eur žyminio mokesčio valstybei bei 531 (penkis šimtus trisdešimt vieną) Eur bylinėjimosi išlaidų V. K. .
Nutraukti nuo 2016-01-22 iš V. K. išieškomą išlaikymą jo sūnui E. K. , gim. (duomenys neskelbtini), pagal Plungės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.